- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-16
- Bylos Nr.
- A2.1.-3873-659/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03662-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant S. B., išnagrinėjusi S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad gydytoja psichiatrė S. B., dirbanti S. B. individualioje įmonėje registruotoje adresu (duomenys neskelbtini), neturinčioje licencijos teikti asmens sveikatos paslaugas, vykdė ambulatorinių psichoterapijos asmens sveikatos priežiūros paslaugų, kurios yra įtrauktos į Sveikatos apsaugos ministro 2004 m. gegužės 14 d. įsakymu Nr. V-364 patvirtintą Licencijuojamų ambulatorinių asmens sveikatos priežiūros paslaugų sąrašą, teikimą. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 43³ straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, pažeidimą pripažino, nuoširdžiai dėl jo gailisi, nurodė, kad licenciją jau turi, ir ankščiau buvo atliekami patikrinimai, tačiau niekada nebuvo rasta jokių pažeidimų. Pateikia į bylą įrodymus, kad Įstaigos asmens sveikatos priežiūros licencija Nr. 3526 yra išduota.
S. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. B. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių. Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykdyto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
S. B. anksčiau administracine tvarka nėra bausta, įstatymo nustatytus reikalavimus dėl licencijos teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas pažeidė pirmą kartą, šiuo metu licenciją teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas jau turi.
Teismas, įvertinęs aukščiau išvardintas aplinkybes, taip pat vadovaudamasis proporcingumo, protingumo ir teisingumo principais daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai galės būti pasiekti S. B. paskyrus švelnesnę, nei LR ATPK 43³ d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. B. pagal LR ATPK 43³ straipsnį, pritaikius LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.