- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-22
- Bylos Nr.
- II-49-269/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00035-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Suinteresuotas asmuo
- V.
- Pareiškėjas
- A. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą Nr. II-49-269/2018 (toliau-byla, b.l.) pagal pareiškėjos A. A. (toliau-pareiškėja), 1985-05-06 gim., gyv. (duomenys neskelbtini)įgaliotos atstovės advokatės V. B. (toliau-advokatė) 2018-01-03 skundą (toliau-skundas) dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 17074119482 (toliau-byla Nr. ROIK: 17074119482) 2017-12-13 nutarimo (toliau-nutarimas) panaikinimo bei susipažinęs su byla Nr. ROIK: 17074119482
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatą su 2017-10-07 pareiškimu (toliau-pareiškimas) dėl kaimyno V. M. veiksmų. Pareiškime pareiškėja nurodė, jog 2017-10-06 apie 23 val. kaimynas V. M. vaikščiojo po jų buto, esančio (duomenys neskelbtini), langais, tyčia prožektoriumi švietė į buto langus, vaikščiodamas su pagaliu necenzūriniais keiksmais grasino susidorojimu jos šeimai. Nutarimu nutrauktas administracinio nusižengimo bylos tyrimas.
Skundu prašoma panaikinti nutarimą.
2018-01-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas advokatės 2018-01-08 prašymas (toliau-prašymas), kuriuo prašo skundo nenagrinėti, kadangi jo atsisakoma.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos skundas paliktinas nenagrinėtas ir bylos proceso teisena nutrauktina.
Administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) normos tiesiogiai nenumato skundo atšaukimo teisinio reguliavimo.
Vadovaudamasis ANK 566 straipsniu teismas bylos nagrinėjimo metu vadovaudamasis teisingumo proceso ir pareiškėjo padėties dėl jo parties paduoto skundo pabloginimo negalimumo (non reformatio in peius) principais konstatuoja, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių nusižengimų bylų teisenos santykių atvejais mutantis mutandis taiko Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) normas, taikomos baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Tokiu būdu teismas taiko analogiją numatytą BPK 316 straipsnyje, kuris numato teisę apeliantui atšaukti savo paduotą apeliacinį skundą.
Atsižvelgiant į tai, laikoma, kad toks advokatės prašymas atitinka ANK 566 straipsnio numatytai teisės normai. Motyvuoti apeliacinio skundo atšaukimo BPK 316 straipsnyje nereikalaujama. Kai pareiškėja atšaukė skundą procesas nutrūksta, skundas paliktinas nenagrinėtas, bylos teisena nutrauktina, nutarimas laikomas neapskųstu ir, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 4 dalimi ir 674 straipsniu įsiteisėjo nuo jo paskelbimo momento.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjos A. A. 2017-12-30 atstovavimo sutartimi įgaliotos atstovės advokatės V. B. 2018-01-03 skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 17074119482 2017-12-13 nutarimo panaikinimo palikti nenagrinėtą ir nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. II-49-269/2018 teisenos procesą.
Nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK administracinio nusižengimo bylą Nr. ROIK: 17074119482 grąžinti šiam komisariatui.
Nutartį įteikti arba išsiųsti susipažinti pareiškėjai A. A. ir jos įgaliotai atstovei advokatei V. B., suinteresuotam asmeniui V. (V.) M. ir jo įgaliotai atstovei advokatei A. U. bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.