- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-31
- Bylos Nr.
- ATP-567-300/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00923-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Pažeidėjas
- P. V. P.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracine tvarka nubausto asmens P. V. P. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarties, kuria P. V. P. skundas netenkintas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūno 2014 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. 81N-15792811-14 P. V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnį 180,00 Lt bauda buvo nubaustas už tai, kad jis, 2014 m. liepos 17 d. apie 12 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, namo kieme, pašalinių asmenų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išplūdo J. P. ir J. P., ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su tokiu nutarimu P. V. P. skundu kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą ir prašė šį nutarimą panaikinti.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartimi P. V. P. skundo netenkino ir paliko galioti Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūno 2014 m. liepos 24 d. nutarimą Nr. 81N-15792811-14 nepakeistą.
Šalies argumentai
Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, P. V. P. prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartį, kadangi, apelianto teigimu, jis buvo apšmeižtas J. P. ir J. P..
Atsiliepimas
Atsiliepimu į P. V. P. apeliacinį skundą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus įgaliotas asmuo prašo palikti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartį nepakeistą ir P. V. P. apeliacinio skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
ATPK 174 straipsnyje numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.
P. V. P. apeliaciniu skundu kelia kaltės klausimą dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir teigia, kad jis buvo apšmeižtas. Tačiau tai, kad apeliantas vis dėlto padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą, ir tai, kad tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal aptariamą straipsnį, patvirtina ne tik apelianto ginčijamų nukentėjusiųjų J. P. ir J. P. parodymai (14-15 b. l.), tačiau ir įvykio vietoje buvusio pareigūno M. A. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad P. V. P. policijos pareigūno akivaizdoje nukentėjusiąsias išvadino necenzūriniais žodžiais.
Taigi apeliacinės instancijos, įvertinęs anksčiau išdėstytus duomenis, neturi pagrindo nesutikti su apylinkės teismo sprendimu ir jo išvadomis dėl P. V. P. kaltės, ir, remdamasis šių duomenų visuma, konstatuoja, kad P. V. P. betarpiškai realizavo visus jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, požymius, todėl naikinti skundžiamą nutartį, kaip to prašo apeliantas, nėra pagrindo.
Todėl Radviliškio rajono apylinkės teismo priimtas procesinis sprendimas paliekamas nepakeistas, o P. V. P. apeliacinis skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Palikti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nutartį nepakeistą ir P. V. P. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.