Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28223-23, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs) ,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. Z. 2023 m. vasario 7 d. apie 12.01 val. Alytuje, Jaunimo g. 24, iš prekybos centro „IKI“, veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą ir yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą: 2 butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 32,95 Eur, bendros 65,90 Eur vertė, 1 butelį degtinės „Grey goose original“, 39,95 Eur vertės, 3 butelius viskio „Gentelmen Jack“, kurio vieneto vertė 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, 2 butelius viskio „Ballantines 7yo burbon finish“, kurio butelio vertė 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 246,68 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis J. Z. kaltę pripažino visiškai. Duodamas parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu, jis paaiškino, kad nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl ieško būdų kaip gauti pinigų, retkarčiais vagia iš parduotuvių. Tikslios dienos neatsimena, tačiau gali būti 2023 m. vasario 7 d. apie 12.00 val. jis kartu su A. nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Alytuje, Jaunimo gatvėje, su išankstiniu tikslu įvykdyti vagystę. Jie iš karto nuėjo į alkoholio skyrių, iš kurio pasiėmė alkoholinių gėrimų, išvardintų pranešime apie įtarimą. Alkoholinius gėrimus sudėjo į A. kuprinę ir iš parduotuvės išėjo pro savitarnos kasas nesumokėję. Alkoholinius gėrimus turėjo parduoti A., pinigus būtų pasidalinę. K. A. pardavė alkoholinius gėrimus, jis nežino, kadangi A. to nesakė. Pinigų jam nepadavė, nes po keleto dienų A. sulaikė dėl vagystės Kaune. Kuomet vykdydavo smulkias vagystes iš parduotuvių, pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktinai sutiktiems taksistams. Jis gyvena iš neįgalumo pašalpos, gauna 245 Eur per mėnesį. Pinigų pragyvenimui jam atsiunčia motina, kuri gyvena Ispanijoje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

2023 m. vasario 10 d. UAB ,,IKI Lietuva“ pranešime dėl prekių vagystės nurodyta, kad 2023 m. vasario 7 d. UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Vidzgiris“, Alytuje, Jaunimo g. 24-1, peržiūrėjus filmuotus vaizdo įrašus ir sutikrinus prekių apskaitos duomenis, buvo nustatyta, kad 2023 m. vasario 7 d. apie 12.01 val. žinomas kaip A. B. asmuo, veikdamas kartu su asmeniu, žinomu kaip J. Z., pasisavino šias prekes: viskio ,,Jack Daniels“ 2 vienetus, kurio vieneto kaina 32,95 Eur; degtinės ,,Grey goose original“, 1 vienetą, kurios kaina 39,95 Eur; viskio „Gentelmen Jack“, 3 vienetus, kurio vieneto kaina 34,95 Eur; viskio ,,Ballantines 7yo burbon finish“ 2 vienetus, vieneto kaina 17,99 Eur. Piliečiai aukščiau minėtų prekių kasoje nepirko, šiais savo veiksmais parduotuvei padarė 246,68 Eur žalą.

2023 m. vasario 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole su priedais fiksuota įvykio vietos, esančios Alytus, Jaunimo g. 24, apžiūra. Minėtu adresu yra parduotuvės „IKI“ patalpos. Į pastatą patenkama per automatines duris, kurios yra iš Likiškėlių gatvės pusės (nuotrauka Nr. 1). Patekus į pastato vidų, pasukama dešinėn pusėn, kur yra įėjimas į parduotuvės prekybos salę, ten sukrautos prekės (nuotrauka Nr. 2). Einant tiesiai praėjus daržovių skyrių pasukama į kairę ir einama tiesiai, kol pasiekiamas alkoholinių gėrimų skyrių (nuotrauka Nr. 3), kur lentynose matomi sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai (nuotrauka Nr. 4). Iš prekybos salės išeinama per savitarnos kasas (nuotrauka Nr. 5). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kamerų vaizdo įrašai pridėti prie tyrimo. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta.

2023 m. vasario 17 d. kitų objektų apžiūros protokole fiksuota pateiktų iš parduotuvės „IKI“, esančios Alytuje, Jaunimo g. 24-1, vaizdo įrašų peržiūra. Nurodyta, kad atidarius failą ,,wetransfer_ch02_20230207120028- mp4_2023-02-15_0844“ matoma 13 vaizdo įrašų pavadinimais: ,,ch02_20230207120028.mp4“, ,,ch07_20230207120028.mp4“, ,,ch07_20230207120029.mp4“, ,,ch08_20230207120028.mp4“, ,,ch08_20230207120029.mp4“, ,,ch09_20230207120028.mp4“, ,,ch11_20230207120000.mp4“, ,,ch11_20230207120028.mp4“, ,,ch11_20230207120029.mp4“, ,,ch18_20230207120029.mp4“,,,ch22_20230207120129.mp4“, ,,ch24_20230207120028.mp4“, ,,ch24_20230207120119.mp4“. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch11_20230207120000.mp4“., trukmė yra 1.29 min. Vaizdo įraše fiksuotos parduotuvės lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo 00.24 sek. matoma, kad vyras (toliau – vyras 2) yra ilgesnių, iki pečių plaukų, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos lankelį, vilki šviesios pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos paltą, avi tamsios spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs įvairiaspalvę kuprinę. Pagal ikiteisminio tyrimo duomenis, tai A. B.. Vyras 2, praeidamas tarp lentynų, pasiima iš lentynos skaidrios spalvos butelį. Vaizdo įrašo 00.27 sek. matoma, kai ateina tarp lentynų kitas vyras (toliau – vyras 1), kuris vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos džinsus, avi juodos spalvos sportinius batelius su dvejomis baltos spalvos juostomis, yra trumpų juodų plaukų. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai J. Z.. Vaizdo įrašo 00.32 sek. matoma, kaip vyras 2 paduoda vyrui 1 prieš tai nuo lentynos paimtą skaidrų butelį, kurį vyras 1 įdeda į kuprinę. Vaizdo įraše matoma, kai vyras 2 paima du tamsios spalvos butelius iš lentynos, o vyras 1 paima iš lentynos vieną tamsios spalvos butelį ir įsideda jį už striukės. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras 2 paima dar vieną tamsios spalvos butelį. Vyras 2 visus tris butelius paduoda vyrui 1, kuriuos vyras 1 įdeda į kuprinę. Vaizdo įraše matoma, kad vyras 2 paima iš lentynos dar vieną tamsios spalvos butelį ir paduoda vyrui 1, šis bando įdėti butelį į kuprinę, bet nepavykus matyti, kad atiduoda vyrui 2 butelį ir vyras 2 jį užsikiša už palto ir nueina. Vaizdo įraše vyras 1 pasiima iš lentynos dar vieną tamsios spalvos butelį ir jį įsideda į striukės kairės pusės rankovę, paskui paėmęs dar vieną tamsios spalvos butelį, jį įsideda į striukės dešinės pusės rankovę ir užsisegęs striukę nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos iš vaizdo įrašo nenustatyta. Kitas vaizdo įrašas, kuriame yra tyrimui reikšmingų duomenų, yra pavadinimu ,,ch02_20230207120028.mp4“, vaizdo įrašo trukmė yra 1.06 min. Vaizdo įraše 00.40 min. matoma, kaip vyras 2 praeina pro lentynas kasų link ir prie kasų pasuka į kairę pusę už lentynų. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch08_20230207120028.mp4“, vaizdo įrašo trukmė yra 1.06 min. Vaizdo įraše 00.00 sek. matoma, kai vyras 2, praeidamas tarp parduotuvės lentynų, nuo lentynos pasiima skaidrios spalvos butelį ir nueina tarp lentynų. Kartu su vyru 2 tarp lentynų nueina ir vyras 1. Vaizdo įraše 00.34 min. matoma, kaip vyras 2 pro lentynas išeina ir praeina toliau. Vaizdo įraše 00.43 sek. matoma, kai vyras 1 pro lentynas išeina ir praeina toliau. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch09_20230207120028.mp4“, vaizdo įrašo trukmė yra 1.02 min. Matoma, kad vaizdo įraše yra fiksuojamos parduotuvės savitarnos kasos. Vaizdo įraše 1.24 min. matoma kai vyras 2 ir vyras 1, ateidami iš salės, prieina prie savitarnos kasų ir pro jas praeina nesustoję. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,ch22_20230207120129.mp4“, vaizdo įrašo trukmė yra 00.11 min. Matoma, kad vaizdo įraše yra fiksuojamas parduotuvės išėjimas. Vaizdo įraše 00.00 sek. matoma, kai vyras ir vyras 1 išeina per parduotuvės išėjimą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta V. T., dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad jos darbo vieta yra Alytuje, Jaunimo g. 24, esančioje ,,IKI-414“ parduotuvėje. 2023 m. vasario 7 d. darbą pradėjo 14.30 val. Atėjusi į darbo vietą vadovė S. P. nurodė, kad buvo įvykdyta vagystė, kas galėjo įvykdyti vagystę nežino, parduotuvės personalas nepastebėjo, todėl prašė peržiūrėti vaizdo įrašus ir nustatyti asmenis, kadangi bus rašomas pareiškimas. Ji peržiūrėjusi parduotuvės vaizdo įrašus, alkoholio skyriuje pamatė du iš matymo pažįstamus asmenis, t. y. A. B. ir J. Z., juos atpažino, kadangi su jais susiduria ne pirmą kartą. Jie alkoholio skyriuje iš lentynų ėmė brangų alkoholį ir dėjo į kuprines. Susidėję alkoholį. išėjo pro kasas nesusimokėję. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus ir nustačiusi asmenis, informavo parduotuvės vadovę S. P. apie tai, koks buvo alkoholis pavogtas, kiek kainavo ir kokie asmenys įvykdė vagystę.

2023 m. vasario 28 d. apklaustas įtariamuoju A. B. paaiškino, kad su J. Z. yra draugai, su juo pažįstamas apie du metus. Tikslios dienos neatsimena, tačiau gali 2023 m. vasario 7 d. apie 12.00 val., jis su J. Z. atėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Alytuje, Jaunimo gatvėje. Jie iš karto nuėjo į alkoholio skyrių, kadangi norėjo nusipirkti alkoholio. Alkoholio skyriuje pamatė, kad nėra žmonių, todėl ekspromtu nusprendė pavogti alkoholinius gėrimus. Iš anksto šios vagystės su J. Z. vykdyti nesitarė ir neplanavo. Pinigų jis su savimi turėjo apie 20 Eur. Ar J. turėjo pinigų, jis nežino. Galvojo pavogti alkoholinių gėrimų, kurių suma neviršytų 150 Eur. Alkoholio skyriuje iš lentynų tiek jis, tiek J. ėmė alkoholinius gėrimus. Jis alkoholinius gėrimus padavinėjo J., o J. Z. juos dėjo į jam ant nugaros esančią kuprinę. Sudėję alkoholinius gėrimus, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą, iš parduotuvės pirmas išeidinėjo jis, o paskui jį už keleto metrų išeidinėjo J.. Iš parduotuvės nesumokėję už prekes išėjo. Išėję iš parduotuvės, su J. išsiskyrė. Kur tiksliai ėjo, jis neatsimena. Kiek atsimena tą pačią dieną alkoholinius gėrimus pardavė Alytaus mieste, tikslesnės vietos ir laiko neatsimena, sutiktam nepažįstamam asmeniui, pinigus išleido asmeniniam vartojimui, maisto produktams, nes jo finansinė padėti sunki. Už alkoholinius gėrimus gavo 50 Eur. Pinigų J. paduoti negalėjo, nes po keleto dienų įvykdė vagystę Kauno mieste, kur buvo sulaikytas.

Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio matyti, kad, A. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl 3 nusikalstamų veikų, taip pat nuteistas ir už nusikalstamą veiką, kuria kaltinamas ir J. Z. šioje baudžiamojoje byloje. Šiuo nuosprendžiu iš A. B. UAB ,,IKI Lietuva“ priteista 668,00 Eur žalos atlyginimas už dvi nusikalstamas veikas, viena iš jų yra kaltinamas ir J. Z..

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad J. Z. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis J. Z., veikdamas bendrai su A. B., tyčia, neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė svetimą, UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį turtą, kurio vertė – 246,68 Eur, t. y. vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio (nuo 2023 m. birželio 1 d. – 10 MGL dydžio) sumos. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) gali būti skiriamos keturios alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma baudos bausme ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaltinamasis J. Z. padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau jis nusikalto bendrininkų grupėje, tai sunkina jo atsakomybę. Jis buvo teistas, bet šiuo metu teistumas išnykęs, todėl asmuo laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis). Baustas administracine tvarka, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Įrašytas į Psichikos sveikatos centro psichikos stebimų pacientų tarpą, tačiau 2023 m. lapkričio 8 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-77/2023, nurodyta, kad J. Z. nereikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones, jam nustatyti psichikos ir elgesio sutikimai pavojingos veikos padarymo metu netrukdė ir šiuo metu netrukdo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jis dėl savo psichikos būsenos gali būti apklausiamas, gali dalyvauti teismo posėdyje. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma baudos bausmė. Nustatytina, kad kaltinamasis baudą turi sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 8 d. J. Z. buvo ekspertinėje įstaigoje – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje, kur jam buvo atliekama stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. 16141058) paėmimas paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir nubausti 45 MGL (2 250 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. Z. galutinę bausmę – 30 MGL dydžio, t. y. 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į paskirtą bausmę J. Z. ekspertizės įstaigoje išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 8 d., t. y. 13 dienų, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad nesumokėta baudos dalis yra 200 Eur (du šimtai eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti J. Z. paskirtą 200 Eur baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui reikia pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. 16141058) paėmimą panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. Z. asmens tapatybės kortelę Nr. 16141058, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje, grąžinti J. Z..

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.