Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracija M. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. VKTI-ANR_P-1676-2021. Protokole nurodyta, kad 2021 m. vasario 24 d. 10.00 val., kelyje A1, 96 km, patikrinta P. J. vairuota, UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „SCANIA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „ARB“, valstybinis (duomenys neskelbtini), važiavusi maršrutu Karmėlava–Vilkaviškis. Nustatyta, kad vairuotojas vairavo sunkiasvorį, didžiagabaritį transporto priemonių junginį be leidimo (išpirktas leidimas 3-083620 yra negaliojantis, nes viršyti leidime nurodyti matmenys – junginio svoris ir ilgis). Sveriant transporto priemonių junginį neautomatinėmis svarstyklėmis (Haenni tipo Nr. WL 108, svėrimo plokštės Nr. 735 r. 736, metrologinės patikros liudijimas Nr.053991 ir Nr. 053992 galioja iki 2021-07-27), nustatyta, kad transporto priemonių junginio bendroji masė – 54,55 t., įvertinus svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“ 1 priede nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t) –53,35 t, tai yra transporto priemonių junginio bendroji masė 13,35 t viršijo didžiausią leidžiamą 40 t bendrąją masę. Taip pat nustatyta, kad dvigubos varančiosios ašies apkrova – 22,85 t, įvertinus neautomatinių svarstyklių techninio reglamento paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t) – 22,45 t, tai yra dvigubos varančiosios ašies apkrova 4,45 t viršijo didžiausią leistiną dvigubos varančiosios ašies apkrovą – 18 t. Išmatavus metaline matavimo juosta (Nr.000789, patikros sertifikatas Nr. 1393307, galioja iki 2022-12-21), nustatytas ilgis 18,30 m, tai 1,80 m viršijo didžiausią leidžiamą 16,50 m ilgį. M. M., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) atsakingu asmeniu už krovinių vežimo veiklą įmonėje (prašymą išduoti leidimą pateikia ir už pateiktų duomenų tikslumą ir teisingumą atsako didžiagabaritės ir (ar) sunkiasvorės transporto priemonės savininkas ar valdytojas, ar jo įgaliotas asmuo), netinkamai organizuodamas krovinių pervežimo veiklą, neužtikrino ir nesukontroliavo, kad viešajame eisme Lietuvos Respublikoje dalyvautų motorinės transporto priemonės, kurios veždamos krovinius turėtų krovinio specifiką ir teisės aktus atitinkančius leidimus, neviršytų maksimalių leistinų gabaritų ir masės. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) 4 ir 12 punktus, Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau – Techniniai parametrai) 4,3; 19,9; 26,3 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 459 straipsnio 4 dalyje ir 459 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje M. M. parodė, kad neteisingai jam surašytas protokolas, nes UAB (duomenys neskelbtini) jis nebedirba nuo 2020-12-30.

M. M. pateikė darbo sutartį, Sodros pažymą, UAB (duomenys neskelbtini) pažymą, kurie patvirtina, M. M. darbo santykiai su UAB (duomenys neskelbtini) nutraukti 2020-12-30 (b.l. 54-57).

Liudytojas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius K. U. teismo posėdyje parodė, kad darbo sutartis su M. M. nutraukta prieš Naujus metus. 2021-02-24 jis kaip direktorius buvo atsakingas bendrovėje už krovinių vežimo veiklą. Ar atleidus M. M. kažkur reikėjo atžymėti sistemoje, kad jis nebeatsakingas bendrovėje už minėtą sritį, jis nežino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

administracinė teisena nutrauktina.

Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį nustatyta administracinė nuobauda, požymius. Pagrindinės administracinės atsakomybės nuostatos nustatytos ANK 2 straipsnyje, kurio 3 dalyje nurodyta, kad asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo, o 4 dalyje – kad pagal šį kodeksą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka šiame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. Taigi administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas tada, kai byloje įrodymų pagrindu yra konstatuojama, kad jo padaryta veika atitinka jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtį. Administracinio nusižengimo sudėtis – tai įstatyme nurodytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina veiką kaip tam tikrą administracinį nusižengimą, visuma. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir administracinio nusižengimo sudėties.

M. M. administracinio nusižengimo protokolas surašytas kaip 2021-02-24 atsakingam asmeniui už UAB (duomenys neskelbtini) krovinių vežimo veiklą. Pateikti įrodymai į bylą patvirtina, kad M. M. darbo santykiai su UAB (duomenys neskelbtini) nutrūko dar 2020-12-30 ir 2021-02-24 jis nebuvo atsakingas už šios bendrovės krovinių vežimo veiklą. Lietuvos transporto saugos administracija nurodė, kad informacinėje sistemoje KELTRA buvo matoma, jog M. M. yra UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkas nuo 2017-04-04, todėl jam kaip atsakingam asmeniui ir surašė administracinio nusižengimo protokolą. Duomenų apie pasikeitusį atsakingą asmenį nepateikta. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius K. U. teismo posėdyje pripažino, kad nežino, jog atleidus M. M. kažkokioje sistemoje turėjo pakeisti duomenis apie atsakingą asmenį.

Nors informacinėje sistemoje KELTRA, kurios duomenis vadovavosi Lietuvos transporto saugos administracija, surašydama administracinio nusižengimo protokolą M. M., duomenys apie atsakingą asmenį už UAB (duomenys neskelbtini) krovinių vežimo veiklą nepakeisti, tai nepaneigia paties fakto, kad M. M. UAB (duomenys neskelbtini) 2021-02-24 jau nedirbo ir nebuvo atsakingas už šios bendrovės krovinių vežimo veiklą ir jokiais kitais pagrindais, todėl jis nėra administracinio nusižengimo protokole Nr. VKTI-ANR_P-1676-2021 aprašytos veikos subjektas ir negali bei neturi už ją atsakyti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 punktu, M. M. administracinio nusižengimo teisena nutrauktina, nes jo veikoje nėra jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu administracinio nusižengimo teiseną, pradėtą pagal ANK 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį nutraukti, nes nepadaryta veika turinti administracinio nusižengimo požymius.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.