Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, dalyvaujant D. S., išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013-01-31, apie 15.30 val., būdama bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas savo močiutę Elvyrą E. Š., gim. 1936-09-26, pardavė nepilnamečiui vaikui 1 pakelį cigarečių „Denim“, užpakuotą gamykliniu būdu be akcizinių prekių žymėjimo ženklo (banderolėmis), už 5,50 Lt. Be to, apžiūrėjus butą, rasta: 2 pakeliai cigarečių „Denim“, užpakuotą gamykliniu būdu be akcizinių prekių žymėjimo ženklo (banderole); 1 pilną pakelį cigarečių „Fest 7“, užpakuotą gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklo (banderole); 1 pilną pakelį cigarečių „Minsk 5 Supersslims“; užpakuotą gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklo (banderole); 1 pilną pakelį cigarečių „Premjer 7“, užpakuotą gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklo (banderole); 1 pilną pakelį cigarečių „Minsk Supersslims“; užpakuotą gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklo (banderole); 1 pilną pakelį cigarečių „Compliment Supersslims3“; užpakuotą gamykliniu būdu su akcizinių prekių žymėjimo ženklu – „For Duty Free Only (banderole), visų 8 pakelių vertė 57,23 Lt. Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje, 185⁴ straipsnyje.

D. S. savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2013-01-31 paėmimo protokolu, nepilnamečio vaiko A. B. rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, 185⁴ straipsnyje, sudėtys. Pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos.

D. S. sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - D. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. S. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 163² straipsnio 1 dalies, 185⁴ straipsnio sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

D. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudos su prekių konfiskavimu.

D. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. S. skirtina subendrinta 250,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes pagal 2013-01-31 paėmimo protokolą sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.