Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.9.-641-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-641-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-641-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00596-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-08-08 d. 21²⁸ val. R. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. J. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.

R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. J. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinimo nepateikė, pasirašyti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiosios patrulės M. R. tarnybinis pranešimas, L. P. ir G. D. paaiškinimai, duomenys apie baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, R. J. asmenybę – per metus administracine tvarka baustas aštuonis kartus, iš jų vieną kartą dėl analogiško pažeidimo, praeityje baustas eilę kartų, paskirus nuobaudas išvadų nedaro, baudų nemoka. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, didesnė už vidurkį (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. J. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061332223 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė