Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2025 m. balandžio 13 d., būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo narkotinę medžiagą parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, savo automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Suomijos Respublikos valst. Nr.), dešinės pusės priekinės keleivio sėdynės atlošo kišenėje, užspaudžiamame bespalviame plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 4,881 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 11,1 %, iki tada, kai apie 02.30 val. Trakų r. sav., Trakuose, Plomėnų g., prie Totoriškių ežero, koordinatės 54.640588, 24.923666, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu Ž. J. parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta, narkotinė medžiaga –marihuana, yra jo, sau vartoti. Įtarimas jam aiškus ir suprantamas, įtarimą atsimena, savo kaltę pripažįsta. Lietuvių kalbą moka, jam jo teisės ir pareigos išaiškintos, gynėjas nedalyvaus. Gydymo įstaigose dėl psichinių sutrikimų nėra gydęsis, dėl priklausomybių nėra konsultuotas ar gydęsis. Narkotines medžiagas vartoja itin retai. Jeigu ir tais retais atvejais vartoja, tai marihuaną. 2025 m. balandžio 12 d. šventė Kaune būdamas savo gimimo dieną, apie 20.00 val. ar tai 21.00 val. paprašė pas draugą A. (A. K.) pavairuoti automobilį iki Trakų, kadangi pats buvo neblaivus, todėl nevairavo. Iš pradžių vyko tiesiog prie Trakų pilies, vėliau susirašė su drauge (I. J.), jis ją pažįsta iš seniau, ją vadina N., koks tiksliai jos vardas, nežino, su ja draugiškai bendrauja apie vienerius su puse metų. Susitikus su ja Trakuose, paklausė, ar žino kokią atokesnę vietą, kur būtų galima išgerti, ramiai pasibūti, neatkreipiant dėmesio. Ji pasiūlė nuvykti prie ežero, tiksliai pavadinimo neatsimena. Su A. vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, kuris priklauso jam, atvažiavo prie ežero, ten išgėrinėjo, bendravo. A. buvo nuėjęs maudytis tame ežere, prie kurio jie buvo. Jiems būnant prie ežero, prie jų automobilio privažiavo policijos pareigūnai, kurie, apžiūrėję automobilį, jame rado jam priklausančią marihuaną, kurią jis turėjo iš anksčiau, t. y. Kaune, Palemone, Palemono g., tiksliai adreso nežino, ją įsigijo iš jam nepažįstamo Kazachstano ar tai Kirgiztano piliečio, pastarąjį pirmą kartą matė, užuodęs, kad šis rūko marihuaną, paklausė, ar turi, šis pasiūlė jam mainus, t. y. 2 cigarečių pakelius išmainyti į marihuaną, nežino, koks ten kiekis buvo, išmainytą marihuaną įsidėjo į keleivio sėdinės atlošo kišenę asmeniniam vartojimui, sau vartoti. Kai policijos pareigūnai atvykę paklausė, ar yra kažkas nelegalaus, ar prie savęs, ar automobilyje, pasakė, kad ne, nes buvo pamiršęs, jog turi marihuanos pasidėjęs automobilyje, taip pat tai galėjo lemti ir tai, kad jis buvo išgėręs. Savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Papildomos apklausos 2025 m. gegužės 27 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Ž. J. parodė, kad jis su naujai pareikštu įtarimu susipažino, jam jis aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Jam jo teisės ir pareigos išaiškintos, gynėjas nedalyvaus. Savo pozicijos nekeičia, laikosi anksčiau duotų parodymų, sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. balandžio 13 d. duotais parodymais, kad jis 2025 m. balandžio 12 d., apie 21.00 val., susitiko su draugu Ž. J. Kauno mieste. Pastarasis paprašė jo pavairuoti šiam priklausantį automobilį, nes buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų. Kartu su Ž. J. automobiliu nuvyko į Trakus pas pastarojo draugę I. J., kurią pasiėmė ir visi kartu nuvyko prie Trakų mieste esančio ežero, Plomėnų g., kur bendravo. Jiems bendraujant, prie jų atvyko policija. Policijai apieškant juos ir automobilį, automobilyje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga. Apie automobilyje buvusią galimai narkotinę medžiagą jis nieko nežinojo, taip pat nežino, kam ši medžiaga priklauso;

- liudytojos I. J. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. balandžio 13 d. duotais parodymais, kad ji 2025 m. balandžio 12 d., apie 22.00-23.00 val., tikslaus laiko neįsidėmėjo, susitiko su draugais Ž. J. ir A. K. Trakų mieste. Pabendravus kartu su Ž. J. ir A. K. automobiliu, kuris priklauso Ž. J., nuvyko prie Trakų mieste esančio ežero, Plomėnų g., kur toliau tęsė bendravimą. Jiems tarpusavyje bendraujant, prie jų atvyko policija. Policijai apieškant juos ir automobilį, automobilyje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga. Apie automobilyje buvusią galimai narkotinę medžiagą ji nieko nežinojo, taip pat nežino, kam ši medžiaga priklauso;

- liudytojo policijos pareigūno Deivydo Kareniausko ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. balandžio 18 d. duotais parodymais, kad jis 2025 m. balandžio 13 d., dirbant pagal darbo grafiką nuo 2025-04-12 20.00 val. iki 2025-04-13 08.00 val. kartu su vyr. patruliu Stasiu Vitkausku, apie 02.30 val., prie Totoriškių ežero, Trakų m., Plomėnų g., pastebėjo stovintį automobilį. Policijos tarnybiniu automobiliu privažiavus arčiau, pamatė, kad tai buvo automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Suomijos Respublikos valst. Nr.), juodos spalvos. Automobilyje, ant galinės sėdynės, sėdėjo du asmenys Ž. J. ir I. J., priekyje, keleivio sėdynėje, dar vienas vyriškis – A. K.. Dalinai apžiūrėjus šiuos asmenis, nieko draudžiamo nerasta, tačiau, dalinai apžiūrėjus automobilio saloną, priekinės keleivio sėdynės kišenėje, buvo rastas vienas plastikinis užspaudžiamas permatomas maišelis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Ž. J. pasakė, kad rasta narkotinė medžiaga yra jo, kur ir iš ko įsigijo, nenurodė, teigė, kad nepamena, tačiau įsigijo tik savo asmeniniam vartojimui, sau vartoti. Taip pat paaiškino, kad jo draugai nieko nežinojo, kad ją turi. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas;

- BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, iš kurių matyti, kad patruliuojantys policijos pareigūnai prie Totoriškių ežero pastebėjo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Suomijos Respublikos valst. Nr.), kuriame buvo rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Įvykio data ir laikas nuo 2025-04-13 02.30 val. Vietos adresas Trakų r. sav., Trakai, Plomėnų g. 39A;

- 2025 m. balandžio 13 d. įvykio vietos, vietovės, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas yra automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Suomijos Respublikos valst. Nr.), esantis Trakų r. sav., Trakuose, Plomėnų g., prie Totoriškių ežero, koordinatės 54.640588, 24.923666, artimiausias adresas Plomėnų g. 39A. Automobilis yra septynių vietų. Automobilio salone matomi girtavimo pėdsakai. Automobilio dešinės pusės priekinės keleivio sėdynės atlošo kišenėje yra užspaudžiamas bespalvis plastikinis maišelis, kuriame yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Apžiūros metu paimti objektai: galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, esanti užspaudžiamame bespalviame plastikiniame maišelyje;

- 2025 m. balandžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, kad apžiūros objektas yra policijos pareigūno mobiliosios kūno kameros „Body“ įvykio vietoje padarytas vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20250413-021954UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė: 22.03 min. Vaizdo įrašo data: 2025-04-13. Vaizdo įrašo pradžia: nuo 02.19.54 val. Vaizdo įrašo 12.56 min. policijos pareigūnas automobilio „Mercedes Benz“ salone, dešinės pusės priekinės keleivio sėdynės atlošo kišenėje, randa užspaudžiamą bespalvį plastikinį maišelį, kuriame yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Vaizdo įrašo 13.15 min. Ž. J. nurodo, kad minėtas maišelis su jame esančia medžiaga priklauso jam;

- 2025 m. balandžio 13 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 17 duomenimis, iš kurio matyti, kad paėmus 04.45 val. Ž. J. šlapimo bandinį, nustatyta, kad jis vartojęs psichotropinę medžiagą – tetrahidrokanabinolį (THC), ir narkotinę medžiagą – kokainą (COC);

- 2025 m. gegužės 9 d. narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvados Nr. IBPS-V-1273136-25 duomenimis, iš kurių matyti, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,881 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 11,1 %.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog kaltinamasis Ž. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinės medžiagos, t. y. sau vartoti, savo automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinės keleivio sėdynės atlošo kišenėje, užspaudžiamame bespalviame plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 4,881 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 11,1 %, iki tada, kai ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs paties kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadoje užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę bei vaizdinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami Ž. J. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam Ž. J. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į Ž. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dalis baudų sumokėta, vykdantis individualią veiklą. Duomenų apie tai, kad Ž. J. įrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas nuo priklausomybės ligų – nėra. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkat didesnį už įstatyme nustatytą minimalų.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

BK 72⁵ straipsnyje įtvirtinta baudžiamoji poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose. Šiame straipsnyje numatyta, jog teismas gali įpareigoti asmenį dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, jeigu šis asmuo padarė šiame kodekse numatytą nusikalstamą veiką būdamas abstinencijos būsenos arba apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į tai, jog bylos duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, Ž. J. skirtina BK 72⁵ straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, ją įvykdant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas – paliktinos galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos, ir Ž. J. Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 26730794, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate, grąžintinas Ž. J., pavedant grąžinimą atlikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užspaudžiamas bespalvis plastikinis maišelis, taip pat po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), 4,613 g., saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 24 MGL (1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 MGL (800 Eur (aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti Ž. J., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72-5 straipsniu, Ž. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, šį įpareigojimą įvykdant per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą – palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir Ž. J. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. 26730794, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate, grąžinti Ž. J., pavedant grąžinimą atlikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užspaudžiamą bespalvį plastikinį maišelį, taip pat po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), 4,613 g, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti Ž. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.