Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Citadele“ bankui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą ir pareiškė šiuos reikalavimus (ieškinio dalykas):Įpareigoti atsakovą ieškovui priklausančius 75,88 EUR ir 24 441,47 EUR indėlius pervesti ieškovo atstovo – Advokatų profesinės bendrijos MARKEVIČIUS, LUKIŠEVIČIUS ir partneriai depozitinę sąskaitą.Priteisti bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas nurodė, jog jis ir jo atstovas Advokatų profesinė bendrija MARKEVIČIUS, LUKOŠEVIČIUS ir partneriai, kurioje profesinę veiklą vykdo advokatas Algis Lukoševičius ir advokatas E. M., 2017-10-18 sudarė sutartį dėl teisinių paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Sutartis).Pagal Sutarties 2 straipsnio 2 dalį ieškovas įgaliojo Advokatų profesinę bendriją MARKEVIČIUS, LUKOŠEVIČIUS ir partneriai (toliau tekste - Atstovas) veikti jo vardu visuose bankuose, o įgyvendinant šioje dalyje turimą teisę Atstovas ieškovo vardu gali parengti bei pateikti pareiškimus, prašymus, raštus, atsakymus bei kitus procedūrinius dokumentus, juos pasirašyti ir atlikti visus kitus veiksmus, susijusius su šiuo pavedimu.Ieškovas ir Atstovas taip pat sudarė 2018-01-04 susitarimą „Dėl kliento piniginių lėšų pervedimo į atstovo depozitinę sąskaitą“, t. y. Sutarties Priedą Nr. 1 (toliau tekste - Susitarimas), kuris yra neatskiriama Sutarties sudėtinė dalis. Pagal Susitarimo 1 punktą laikotarpiu nuo Sutarties sudarymo iki jos pabaigos (nutraukimo, pripažinimo negaliojančia ir kt.) Ieškovas gali visas turimas ir nuosavybės teise priklausančias pingines lėšas (jų dalį), esančias jo atsiskaitomosiose sąskaitose kredito įstaigose ir/ar kasoje ir/ar pas trečiuosius asmenis, pervesti į Atstovo depozitinę sąskaitą.Sutartį vykdo advokatas Algis Lukoševičius ir/ar advokatas E. M. (Sutarties 7 str. 1 d.). Tai reiškia, kad šiuo metu advokatas Algis Lukoševičius (advokato pažymėjimo Nr. 003041) tiesiogiai vykdo Ieškovo pavedimus ir jį atstovauja bei veikia jo vardu visuose bankuose (Sutarties 2 str. 2 d.).CK 6.892 straipsnio 3 dalis nustato, kad banko ar kitos kredito įstaigos ir indėlininko, turinčio sąskaitą, į kurią įdėtas indėlis, santykiams taikomos šios knygos XLVI skyriaus normos, reglamentuojančios banko sąskaitos sutartį, jeigu šio skyriaus taisyklės nenustato ko kita ir tai neprieštarauja banko indėlio sutarties esmei. CK 6.927 straipsnio 1 dalis nustato, kad kliento pareiškimu banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta bet kada. Lėšų likutis sąskaitoje išduodamas klientui arba jo nurodymu pervedamas į kitą sąskaitą ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo atitinkamo rašytinio kliento pareiškimo gavimo dienos (CK 6.927 str. 4 d.). CK 6.895 straipsnio 3 dalis numato, jog nepaisant indėlio rūšies, išskyrus neatšaukiamus terminuotus indėlius, bankas ar kita kredito įstaiga privalo išmokėti visą ar dalį indėlio pagal pirmą indėlininko pareikalavimą. Sutarties sąlyga, numatanti indėlininko atsisakymą teisės gauti indėlį pagal pirmą pareikalavimą, išskyrus neatšaukiamus terminuotus indėlius, negalioja (CK 6.895 str. 3 d.)Šiuo metu pas Atsakovę, Ieškovui nuosavybės teise priklauso:Banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) - 75,88 Eur (septyniasdešimt penki eurai 88 et) (indėlis iki pareikalavimo);Banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)– 24 441,47 Eur (dvidešimt keturi tūkstančiai keturi šimtai keturiasdešimt vienas euras 47 et) (terminuotas indėlis).Ieškovas, kaip banko klientas, pasinaudojo įstatymo (CK 6.895 str. 3 d., 6.927 str. 1 d.) numatyta teise ir rašytiniu 2018-01-24 pareiškimu vienašališkai (vienašaliu sandoriu) nutraukė visas šio ieškinio 10 punkte nurodytų banko sąskaitų ir indėlių sutartis nuo 2018-01-25 dienos, todėl atsakovas privalėjo pervesti visas lėšas į Atstovo depozitinę sąskaitą.Ieškovas pateikė Atsakovei išrašą iš patikslintos Sutarties. Sutartis jos kontrahentų valia patikslinta (papildyta) 2.1. ir 2.2 punktais, kuriuose aiškiai ir tiksliai nurodyti Ieškovo Atstovo įgalinimai, t. y. Atstovo teisė nutraukti visas Kliento sutartis su kredito įstaigomis (bankais), taip pat Atstovo teisė atsiimti Ieškovui priklausančius ir bankuose esančius piniginius likučius bei indėliusTaip pat Ieškovas 2018-02-14 pakartotiniu prašymu pareikalavo Atsakovės, kad ji atliktų minėtus reikalaujamus veiksmus, tačiau Atsakovė ir toliau ignoruoja ieškovo teisėtą interesą ir iki šiol Ieškovui priklausančių piniginių indėlių negrąžina. Tokiu būdu Atsakovė pažeidžia Ieškovo, kaip banko kliento, teises ir teisėtus interesus, todėl Atsakovė įpareigotina atlikti įstatymo (CK 6.895 str. 3 d., 6.927 str. 1,4 d. d.) numatytus veiksmus teismine tvarka.