- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-09
- Bylos Nr.
- II-227-552/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Gadliauskas
- Pažeidėjas
- K.J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal K.J. skundą Panevėžio apskrities VPK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-06-26 Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro vyr. specialistas K.J. už LR ATPK 125 str. pažeidimą paskyrė 300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, nes ji 2009-06-11 19 val. 36 min. Radviliškio r., Karčemų k., vairuodama automobilį Jeep Liberty, pervažiavo šviesoforu reguliuojamą geležinkelio pervažą be pakeliamojo užtvaro šviečiant raudonam – draudžiamam šviesoforo signalui.
Šalies argumentai
K.J. prašo teismo pakeisti nutarimą – sumažinti paskirtą piniginę baudą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi, tačiau mano, kad nubausta per griežtai, skiriant nuobaudą nebuvo atsižvelgta į visas jos atsakomybę įtakojančias aplinkybes. Nurodo, kad yra išsituokusi, viena augina nepilnametę dukterį, yra paėmusi paskolą būstui, šiuo metu dirba tik vienoje darbovietėje, todėl finansinė padėtis labai pablogėjo. Specialiosios teisės atėmimas taip pat labai apsunkins jos padėtį.
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, atsiliepimu nurodė, kad priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, todėl prašo pažeidėjos skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
K.J. pagrįstai ir teisėtai nubausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 125 str., padarymą. Tai patvirtina ATP protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir pati pažeidėja iš esmės pripažįsta padariusi pažeidimą. Policijos pareigūnas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę įtakojančias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.). K.J. atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pareigūnas jai paskyrė minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą.
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str. nuostatomis, daro išvadą, jog mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos teisės pažeidimą padariusio asmens naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. K.J. skunde nurodytos aplinkybės apie jos šeiminę, materialinę padėtį bei darbinę veiklą nėra išskirtinės ar itin švelninančios jos padėtį, kurių pagrindu būtų galima taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, todėl keisti nutarimo nėra pagrindo. Be to, paskirta tokia administracinė nuobauda leis pažeidėjai suprasti priešingo teisei ir pavojingo elgesio pasekmes, pažeidėjos interesai negali turėti aiškios viršenybės prieš viešąjį eismo saugumo interesą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
skundo nepatenkinti.
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro vyr. specialisto 2009-06-26 nutarimą, kuriuo K.J. už LR ATPK 125 str. pažeidimą paskirta 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams, palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.