- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-18
- Bylos Nr.
- 2YT-10204-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01560-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- G. A.
- Suinteresuotas asmuo
- L. A.
- Advokatai
- Kęstutis Valys
išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Kovalenko,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. A., išvadą teikiančiai institucijai Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas G. A. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą, paskirti pareiškėjo sutuoktinę L. A. jo rūpintoja.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad jam yra diagnozuota daug ligų. Jis (duomenys neskelbtini), jam yra neterminuotam laikotarpiui nustatytas (duomenys neskelbtini). Dėl šių priežasčių jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jo psichinė būklė yra gera, nenustatyta jokių psichikos sutrikimų, todėl pakanka jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Gyvena su žmona L. A., kuri ir šiuo metu jį prižiūri ir slaugo. Norėtų, kad žmona ir toliau juo rūpintųsi. Žmona tapti jo rūpintoja sutinka.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Kęstutis Valys palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo L. A. pateikė atsiliepimą, kad su pareiškimu sutinka visiškai, prašo pareiškimą tenkinti ir skirti ją G. A. rūpintoja. Nurodė, kad pareiškime išdėstyti teiginiai yra teisingi. Su sutuoktiniu G. A. gyvena 30 metų. Jos sutuoktinis yra (duomenys neskelbtini), jam nustatyta daug ligų. Sutuoktinį slaugo ir prižiūri ji. Gydytojai nustatė, kad pagal sveikatos būklę ji gali būti paskirta rūpintoja.
5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. A. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad sutuoktinis G. A. (duomenys neskelbtini). Ji nedirba, slaugo sutuoktinį. Į namus atvažiuoja socialinė darbuotoja ir padeda. Sutinka ir toliau prižiūrėti ir padėti sutuoktiniui, būti paskirta jo rūpintoja.
Šalies argumentai
6. Išvadą teikianti institucija Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad G. A. yra nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl savo ligos pobūdžio G. A. negali savęs visiškai apsitarnauti, įgyvendinti teisių ir pareigų. Sutinka, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta jo sutuoktinė L. A..
7. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Kristina Kovalenko palaikė pateiktą išvadą. Papildomai nurodė, kad G. A. iš savivaldybės jokių paslaugų negauna, išskyrus maisto davinį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
8. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad G. A. (duomenys neskelbtini) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini), taip pat nustatytas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui neterminuotam laikotarpiui išduotas (duomenys neskelbtini). G. A. (duomenys neskelbtini), jam kasdien yra reikalinga kito asmens priežiūra. G. A. sutuoktinė L. A. gyvena su pareiškėju, jį slaugo, užtikrina kasdienių poreikių patenkinimą.
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Pagal šio straipsnio 3 dalį, rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
10. Nagrinėjamu atveju į teismą pareiškimu kreipėsi pats globos (rūpybos) reikalingas asmuo G. A., pareiškime nurodė norintis, jog jo rūpintoja būtų paskirta sutuoktinė L. A.. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. A. sutiko būti paskirta sutuoktinio G. A. rūpintoja, paaiškino, kad gyvena kartu su sutuoktiniu, rūpinasi juo bei užtikrina, kad būtų patenkinti visi jo poreikiai. L. A. pagal sveikatos būklę būti pareiškėjo rūpintoja gali, nėra teista ar bausta administracine tvarka. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad L. A. tinkamai rūpinasi G. A., atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, todėl sutinka, kad būtų paskirta G. A. rūpintoja. Esant tokioms aplinkybės, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir G. A. nustatyti rūpybą CK 3.279 straipsnio pagrindu, rūpintoja skiriant suinteresuotą asmenį L. A..
11. Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
12. Išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
13. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Išaiškinti rūpintojai jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.