Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei J. K., prašydama priteisti iš atsakovės 260,44 Eur skolos, 69,56 Eur palūkanų, 29,70 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei J. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei 2016-12-09. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės UAB „Nordecum“ pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad ieškovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė J. K., naudodamos nuotolinio ryšio priemones, 2015-06-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP248406 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei J. K. 300,00 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė J. K. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas bei 54,64 proc. metines palūkanas. Pagal Sutarties bendrosios dalies 8.3 p., atsakovei uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymą nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Atsakovė J. K. prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė – pilnai kredito ieškovei negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl liko skolinga ieškovei UAB „Nordecum“ 260,44 Eur kredito, 69,56 Eur palūkanų ir 29,70 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovė J. K. su ieškove UAB „Nordecum“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo kredito įmokų, todėl ieškovei UAB „Nordecum“ iš atsakovės J. K. priteistina 260,44 Eur negrąžinto kredito, 69,56 Eur palūkanų ir 29,70 Eur delspinigių.

Be to, atsakovė J. K. už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei UAB „Nordecum“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės J. K. priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovės UAB „Nordecum“ naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 260,44 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 44 ct) negrąžinto kredito, 69,56 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 56 ct) palūkanų, 29,70 Eur (dvidešimt devynis eurus 70 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai.

Atsakovė J. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Ieškovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.