Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-04 · Byla Nr. A2.9.-1431-760/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-04
Bylos Nr.
A2.9.-1431-760/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1431-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01252-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui S. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014 m. liepos 16 d. apie 14 val. 30 min. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,32 promilių girtumas, neprižiūrėjo savo mažamečio vaiko D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. B. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad S. B. kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, pranešimu, šeimos aplankymo aktu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta kaltę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. B. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. B., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė