Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

I. A. (I. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 16 d., apie 10 val., buvo gautas pranešimas iš medžiotojų būrelio „Arbaletas“ medžiotojų, kad miške, ties Avinuostos kaimu, pastatytos kilpos žvėrims gaudyti. Patikrinus nustatyta, kad 5 vnt. kilpų žvėrims gaudyti pastatė I. A.. Taip pat pas I. A. namo priestate rasta dar 3 vnt. kilpų. Savo veiksmais I. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d.

I. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. A. rašytame paaiškinime kaltu neprisipažino, tačiau teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kilpų ir tako išdėstymo schema, vaizdo įrašu, foto nuotraukomis.

I. A. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą I. A. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra. Esant idealiai teisės pažeidimų sutapčiai, paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. A. (I. A.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d. ir nubausti:

- pagal LR ATPK 85 str. 3 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su 8 kilpų konfiskavimu.

- pagal LR ATPK 85 str. 7 d. – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su 8 kilpų konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6460, „Swedbank“ AB. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.