Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2014-09-16 apie 10.40 val., viešoje vietoje, adresu Erfurto g. 19, Vilniuje, šlapinosi kitų žmonių akivaizdoje ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Priėjus policijos pareigūnams, jiems parodė iškeltą vidurinį pirštą, tuo įžeidė policijos pareigūnų orumą, bėgdamas nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. L. teismo posėdyje nepripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl įvykio aplinkybių paaiškino, kad viskas buvo Architektų g. prie bromo, einant į kalniuką, gal Erfurto g. 25. Jis nesišlapino viešoje vietoje, nevartojo necenzūrinių žodžių, ne jis rodė iškeltą vidurinį pirštą. Policininkai privažiavo iš toli su automobiliu, jo draugas rankoje laikė alaus butelį, todėl pagalvojo, kad visus paims už tai, kad geria viešoje vietoje. Jis bėgo ir jį pagavo. Bėgdamas jis atsisuko, pamatė, kad jį vejasi pareigūnas ir sustojo. Jį sulaikė vienas pareigūnas, o kitas buvo mašinoje ir nuvežė jį į areštinę. Sutinka, kad buvo neblaivus, neblaivumas nustatytas teisingai. (b.l. 20-22).

Liudytojas R. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jis dirba patrulių rinktinėje. Patruliuojant su kolega Erfurto g. pastebėjo besišlapinantį jaunuolį, buvo dar keli vaikinai. Pamatęs pareigūnus jaunuolis parodė nepadorų gestą iš vidurinio piršto ir pradėjo bėgti. Atsimena, kad šaukė „paprobuj dagani, ment“, sakė „pašol nachui“ prieš pradėdamas bėgti. Porininkas jį nusivijo, o jis nuvažiavo, kad atsidurtų jo priekyje, porininkas jį sulaikė. Reikalavimas sustoti buvo, porininkas sušuko „sustok policija“, o toliau, ar šaukė nežino.Pristatė jaunuolį į 5 komisariatą, surašė tarnybinį pranešimą. Su P. L. bendravo, kai sodino į tarnybinį automobilį. Anksčiau nebuvo susidūręs su šiuo asmeniu. Neprisimena, kas buvo jo porininkas tą dieną. Pagarsinus jo tarnybinį pranešimą, patvirtino jame nurodytas aplinkybes. (b.l. 21)

Liudytojas E. P. teismo posėdyje paaiškino, kad pamatė besišlapinantį žmogų, sustojo, jis sušaukė „sustok policija“ ir nubėgo jį vytis, o kolega nuvažiavo aplinkui. Jis vienas sulaikė tą asmenį. Ar toje vietoje buvo daugiau asmenų, neprisimena. Pagarsinus jo tarnybinį pranešimą, patvirtino jame nurodytas aplinkybes. (b.l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-18479303-14, policijos pareigūnų R. S. bei E. P. tarnybiniais pranešimais, liudytojų R. S. bei E. P. parodymais, alkotesterio duomenimis, iš dalies pažeidėjo paaiškinimu.

Policijos pareigūnų R. S. bei E. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014-09-16 apie 10.40 val. patruliuojant Erfurto g. 19, Vilniuje, kieme, pastebėjo vaikiną, kuris viešoje vietoje pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje šlapinosi, jiems prieinant prie pažeidėjo, jis pamatęs pareigūnus, parodė vidurinį pirštą, sušuko „dagonite suki“ ir pasileido bėgti kiemais Architektų gatvės link. Pareigūnas E. P. jį nusivijo, šaukdamas „stok, policija“, o R. S. nuvažiavo paskui tarnybiniu automobiliu, asmuo buvo sulaikytas Architektų g. 45, Vilniuje, vedamas į tarnybinį automobilį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nuo piliečio sklido alkoholio kvapas. (b.l. 3-4)

Alkotesteriu P. L. 2014-09-16 10.59 val. nustatytas 2,60 promilių girtumas.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad jis nesišlapino, nevartojo necenzūrinių žodžių ir nerodė nepadoraus gesto pareigūnams, tik bėgo nuo policijos pareigūnų, bet sustojo pats, teismas atsižvelgdamas į sunkų pažeidėjo girtumą, jo paaiškinimus vertina kritiškai. Policijos pareigūnų parodymai dėl P. L. veiksmų neprieštaringi ir nuoseklūs. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigūnai būtų dėl kokių nors priežasčių suinteresuoti nurodyti neteisingas įvykio aplinkybes. Tuo tarpu pats P. L. dėl girtumo galėjo neadekvačiai suvokti savo veiksmus.

Kadangi P. L. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir šlapinosi, tuo trikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, pažeidė viešą tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti, pažemino pareigūnų garbę ir orumą rodydamas jiems nepadorų gestą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, dirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad praeityje jau yra baustas už analogiškus pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos- sankcijose numatytą vidurkį atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti P. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

pripažinti P. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti P. L. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) arba 116 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.