Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-988/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius D. S. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su teikimu, kuriame nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-988/2020, D. V. pripažintas kaltu padarius labai sunkų nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtą galutinę 9 metų laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Pažymima, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 71 straipsnis ir 83 straipsnis įtvirtina kurie asmenys atlieka laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose ar kalėjime. Taip pat nurodoma, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, nurodanti, jog teismas parenka bausmės atlikimo vietą atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, panaikinta. Dėl šių priežasčių prašoma peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 14 d. nuosprendį ir patikslinti nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiu buvo netiksliai išspręstas klausimas dėl nuteistojo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinto kaltu padarius labai sunkų nusikaltimą pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, paskirtos galutinės 9 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.

Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusi BK 50 straipsnio 3 dalies norma numatė, kad teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parinkdavo bausmės atlikimo vietą, t. y. parinkdavo bausmę atlikti arba atviroje kolonijoje, arba pataisos namuose, arba kalėjime. Pažymima, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalis panaikinta, dėl to yra nebetaikytina.

BVK 65 straipsnis numato, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

BVK 71 straipsnis nurodo, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, išskyrus nurodytuosius BVK 83 straipsnio 1 dalyje ir 90 straipsnyje. BVK 83 straipsnio 1 dalis numato, kad kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat į pataisos namų kamerų tipo patalpas perkelti nuteistieji, pasiųsti šią nuobaudą atlikti kalėjime, ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. BVK 90 straipsnis numato, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, nuteisti asmenys. Atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę taip pat atlieka nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas BVK 69 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į minėtą pasikeitusį teisinį reguliavimą, nuteistajam D. V. paskirtos galutinės 9 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta konkrečioje pataisos įstaigoje parenkama ne teismo, todėl šis nuosprendžio netikslumas taisomas, iš nuosprendžio rezoliucinės dalies šalinant šią nuorodą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iš Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies pašalinti nuorodą, kad nuteistajam D. V. bausmę reikia atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.