Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

D. P., gim.1994m. gegužes 17d. Kelmes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini) su rupintoja E. K., nedirbantis, teistas : 1. 2010m. gegužes 06d. Kelmes apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d. laisves atemimu 6 menesiams, pritaikius Lietuvos BK 92str. bausmes vykdyma atidedant 1 metams, nuosprendis isiteisejo 2010m. rugsejo 23d.,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis D. P. 2010m. rugpjucio 03d. apie 04val. 30min. Kelmes rajone, Naudvario kaime, Uosiu g. isibrove i patalpa – D. P. priklausanti gyvenama nama Nr. 29, iš kurio pagrobe 350 lt. vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6500 Classik“ ir 18 lt. vertes 20 Lenkijos zlotu, viso nedideles 368 lt. vertes turta, priklausanti nukentejusiajai D. P..

Kaltinamasis D. P. kalte pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis gyvena Kelmes r., Kakoniškes kaime pas mociute E. K.. Maždaug už 1 km. nuo jo namu Naudvario kaime gyvenancius Platiakus pažinojo, nes anksciau draugavo su ju sunumi, pora kartu yra buves ju namuose. 2010m. rugpjucio 02-03d. nakti apie 04val. pabudes sugalvojo nueiti i Platiaku namus ir ka nors pavogti. Išejes iš namu nuejo i Naudvario kaima, krumuose paliko šlepetes ir marškinelius ir atejo i Platiaku sodyba, kurioje yra neirengtas gyvenamasis namas ir kitas gyvenamas pastatas. Per neužrakintas duris iejes i gyvenama pastata iš virtuves paeme kažkiek metaliniu monetu, po to iejes i kambari, kur miegojo šeimininkas su sunumi, nuo palanges paeme mobiliojo ryšio telefona. Jam išeinant iš kambario šeimininkas pabudo ir puole ji vytis. Jis begdamas nespejo pasiimti krumuose paliktu šlepeciu ir marškineliu bei išmete monetas, taciau nuo šeimininko pabego ir grižo i namus. Sekancia diena pas ji atvažiavo policininkai ir jis prisipažino ivykdes vagyste; netrukus telefona pats atneše ir gražino Platiakienei, o kita žala atlygino jo mociute.

Kodel sugalvojo apvogti Platiakus, paaiškinti negali. Ivykio metu buvo blaivus, vagyste ivykde vienas. Kodel šlepetes ir marškinelius paliko krumuose, taip pat negali paaiškinti. Del vagystes labai gailisi, pasižada ateityje nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. P. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, nukentejusiosios D. P. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusioji D. P. parode, kad ji su šeima gyvena Kelmes r. Naudvario kaime esancioje sodyboje. Kaltinamaji D. P. pažinojo, nes jis ateidavo pas ju kaimynysteje gyvenancia mociute. Vagystes metu gyvenamasis namas dar nebuvo irengtas, jie miegodavo kitame gyvenamame pastate. Ta vakara jos sutuoktinis Arvydas su sunumi miegojo gyvenamame pastate ir nakti pabudes pamate kambaryje svetima žmogu. Atsikeles ji vijosi, taciau šis pabego. Tuomet vyras pastebejo, kad yra dinges kambaryje buves jai priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kuri ivertina 350 lt. ir iš virtuves paimta 20 Lenkijos zlotu.

Po keleto dienu atejes D. P. prisipažino ivykdes vagyste ir gražino telefona, o zlotu negražino, taciau jo mociute E. K. atlygino padaryta žala, todel ji civilinio ieškinio nereiškia. Telefonas šiuo metu yra pas jos sutuoktini Arvyda, kuris ilgam laikui išvykes i užsienio valstybe.

Nepilnamecio kaltinamojo istatymine atstove E. K. duoti parodymus atsisake. Ikiteisminio tyrimo metu ji parode, kad yra paskirta D. P. globeja ir jis pas ja gyvena. Apie vagyste sužinojo iš D. P., kuriai atlygino padaryta žala / 23 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. parode, kad ivykio nakti pabudes pamate kambaryje apie 1,75 – 1,80m. ugio vyra be batu ir viršutiniu rubu, kuri atsikeles puole vytis, taciau šis pabego. Apžiurejes pamate, kad yra dinge sutuoktinei Dianai priklausantis mobiliojo ryšio telefonas ir Lenkijos zlotai metalinemis monetomis, todel ryta kreipesi i policija. Netrukus sutiko kaimyna Šimku, kuris pasake griovyje rades marškinelius, šlepetes ir 1 grašio moneta. Prie rastuju daiktu prieje keli vyriškiai paaiškino, kad marškineliai yra D. P. / 21 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Š. parode, kad 2010-08-03 ryta Naudvario kaime eidamas ant žemes rado 1 zloto moneta, marškinelius ir šlepetes, apie tai pasake sutiktam A. P. / 22 l. /.

Nukentejusioji D. P. del vagystes 2010.08.03 ryta kreipesi i Kelmes rajono PK / 1 l. /. Ta pacia diena ivykio vietos apžiuros metu apžiuretas lauko virtuve ivardintas Kelmes r., Naudvario k., Uosiu g. 29 esantis pastatas; jame apžiureta virtuve ir kambarys.Po to apžiuros metu krumuose prie Uosiu g. 65 esancio namo rasti šlepetes ir bliuzonas / 5-7 l. /. Rugpjucio 03d. iš A. P. paimta 1 grašio moneta / 8 l. /. 2010.08.24 iš D. P. paimta mobiliojo ryšio telefono SIM kortele / 13 l. /, kuri apžiureta / 14-16 l. / ir gražinta nukentejusiajai / 17 l. /.

2003m. lapkricio 10d. Kelmes apylinkes teismo sprendimu kaltinamojo D. P. globeja paskirta E. K. / 25-26 l. /.

Iš šiu irodymu seka, kad kaltinamasis D. P. isibroves i patalpa pagrobe nukentejusiajai D. P. priklausanti nedideles vertes / mažiau 3 MGL – Lietuvos BK 190str. / turta, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija.

Kaltinamojo D. P. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika / BK 59str. 1d. 2p. /, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis D. P. nusikalto budamas tik 16 metu amžiaus / 46 l. /, ivykde viena apysunki nusikaltima, pagrobe nedideles vertes turta, tyrimo metu prisipažino kalte / 27, 32 l., apklausiant teisme /, mokosi, žala nukentejusiajai gera valia pilnai atlyginta. Taciau jis 2010m. gegužes 06d. Kelmes apylinkes teismo nuosprendžiu budamas nuteistas už analogiška nusikaltima laisves atemimo bausme, taikant Lietuvos BK 92str. / 73-76 l. / ir teismo posedžio metu pasižadejes nenusikalsti / 72 l. / iki nuosprendžio isiteisejimo ivykde nauja nusikaltima, kas rodo, jog jis nepadare išvadu del savo netinkamo elgesio ir yra linkes vykdyti nusikaltimus. Be to jis iš esmes neigiamai charakterizuojamas rupintojos E. K. / 23 l. / ir mokyklos administracijos / 43 l. /, kt. / 37, 40, 41 l. /, todel jam skiriama nors ir negriežta, taciau laisves atemimo bausme / Lietuvos BK 91str. 3d. /. Nauja nusikalstama veika D. P. padare po 2010.05.06 nuosprendžio priemimo, bet iki jo isiteisejimo, todel paskirtoji bausme su 2010.05.06 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinama pagal Lietuvos BK 64str. jas iš dalies sudedant / Teismu praktika, Nr. 27, 305 l. /.

2010-05-06 nuosprendis iki nusikaltimo šioje byloje padarymo nebuvo isiteisejes ir neperduotas vykdymui / 75-76 l. /, todel negalima daryti išvados, kad nuosprendžiu paskirta auklejamojo poveikio priemone / 76 l. / butu neveiksminga; pripažistama tikslingu taikant Lietuvos BK 92str. bausmes vykdyma atideti maksimalios trukmes laikotarpiui, paskiriant auklejamojo poveikio priemone elgesio apribojima / Lietuvos BK 87str. /.

Kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 33, 34 l. / D. P. paliktina galioti ir panaikintina isiteisejus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir nuteisti laisves atemimu vieneriems / 1 / metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 64str. bausme subendrinus su 2010m. gegužes 06d. Kelmes apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-67-471-2010 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutine bausme nustatyti laisves atemima vieneriems metams trims menesiams / 1m. 3men. /, bausme atliekant nepilnameciu pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos BK 92str. bausmes vykdyma atideti trejiems / 3 / metams. Paskirti D. P. auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima dvylikai / 12 / menesiu, ipareigojant buti namuose nuo 21val. iki 06val., testi moksla ir uždraudžiant be šios priemones vykdyma kontroliuojanciu instituciju žinios keisti gyvenamaja vieta.

Kardomaja priemone D. P. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.