Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-11 · Byla Nr. A2.9.-949-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-11
Bylos Nr.
A2.9.-949-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
K. Z.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-949-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00815-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., nevedusios, 9 klasių išsilavinimo, dirbančios D. G. ūkyje melžėja, netekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-11-26 d. 22.44 val. K. Z., (duomenys neskelbtini)būdama neblaivi – 1,43 promilės girtumas, žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje. Tokias veiksmais K. Z. įvykdė pažeidimą pagal LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kad buvo susipykusi su savo draugu, todėl norėdama jį pagąsdinti policijai melagingai pranešė, kad jis ją sumušė ir dėl šio įvykio gailisi. Daugiau tokie atvejai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

K. Z. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos tyrėjo tarnybinio pranešimo, asmens neblaivumo testo, E. P. paaiškinimo ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo kopijos. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina E. P. paaiškinimas ir administracinėn atsakomybėn traukiama K. Z.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. Z. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į K. Z. nustatytą lengvą girtumą, jos asmenybę – dirba, augina neįgalų vaiką, administracine tvarka nebausta, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

K. Z. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt (87 EUR) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimas man paskelbtas: