Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant transporto priemonės savininkei L. T., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-03-07, apie 19.33 val. Telšių r. sav., Luokės mstl., Žemaitės g., vairavo transporto priemonę RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai metų eigoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 3,07 prom. girtumas, teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais veiksmais V. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

V. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Į teismo posėdį atvyko V. T. sutuoktinė L. T., kuri pateikė transporto priemonės RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį ir paaiškino, kad automobilį ji nusipirko iš E. S., tačiau automobilis dar nėra įregistruotas jos vardu, kadangi norėjo susitvarkyti dokumentus socialinei pašalpai gauti. Paaiškino, kad ji tą dieną važinėjo sutuoktinį ir jo draugą, tačiau galų gale jai atsibodo juos važinėti ir ji išėjo namo. Nemanė, kad neblaivus sutuoktinis sės už vairo. Prašo grąžinti automobilį, kadangi automobilis reikalingas šeimai, ji pati turi teisę vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Byloje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas pavojingas, šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, teistas, daug kartų baustas už analogiškus šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, savo elgesio kritiškai nevertina. Tai, kad būdamas tiek kartų baustas ir neturėdamas teisės vairuoti vis tiek daro teisės pažeidimus, rodo itin didelį V. T. piktybiškumą ir tai, jog jis visiškai nedaro jokių išvadų, ignoruoja įstatymų reikalavimus, vairuodamas neblaivus sukelia didelį pavojų transporto eismo saugumui.

Automobilio savininkė L. T. prašo nekonfiskuoti transporto priemonės. Įvertinus byloje esančius duomenis, matyti, kad nėra nustatyta aplinkybių, rodančių, jog automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. T. paėmė prieš savininkės, savo sutuoktinės L. T. valią. Priešingai, pati L. T. nurodė, kad jai atsibodo vežioti vyrą ir jo draugą, todėl ji išėjo namo, o automobilį paliko neblaiviam sutuoktiniui. Toks transporto priemonės savininkės elgesys vertintinas kaip neapdairus ir neatsakingas, ji neužtikrino tinkamo savo turto eksploatavimo, todėl yra atsakinga už netinkamą savo nuosavybės panaudojimą (ATPK 26 str. 2 d. 1 p.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nustatytą V. T. atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. T. paskyrus administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 130² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. T. pagal LR ATPK 130² straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinės nuobaudos – arešto pradžią skaičiuoti nuo V. T. faktinio sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.