Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamosios K. K. gynėjo advokato Vitalijaus Jaroščenkos skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. K. kaltinama tuo, kad paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį ar pasitikėjimą juo, o būtent: K. K., siekdama paniekinti ir pažeminti Š. V. bei Ž. M., ir žinodama, kad skleidžiama informacija neatitinka tikrovės, 2020 m. liepos 9 d., apie 21 val. 00 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, socialiniame tinklapyje „Facebook“, po 2020 m. liepos 7 d. V. S. paskyroje pasidalinta informacija, komentarų skiltyje, paskleidė tikrovės neatitinkančią ir šmeižikišką informaciją: “Ž. M., kaip žinia (duomenys neskelbtini) Š. V. sekretorė, o kiek man žinoma ir sugulovė. Drąsi moteris Ž., nes bando sumenkinti stiprią kandidatę V. (nesvarbu į Seimą ar kitą poziciją), noriu tikėt, kad V. kels savo kandidatūrą į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)!!! Vaikų turim visi ir jie netrukdo užimti tam tikrą postą, o tik įkvepia dirbti Lietuvai. Sėkmės V.! Šunys loja, karavanas žingsniuoja! Vaikai mūsų jėga ir ateitis :)“ ir pagal 2021 m. vasario 9 d. specialisto išvadą dėl teksto supratimo, nustačius kad pateiktame sakinyje apie M. ir V. yra dvi pozicijos, kurios praneša dvi žinias apie jų darbinius ir intymius santykius. Tai teigiama kaip neabejotini faktai – paremiama modaliniais posakiais kaip žinia, kaip man žinoma. Antroji žinia yra apie intymius M. ir V. santykius, tačiau, kaip įprasta lietuviškoje kultūroje, akcentas dedamas į moteriškąją pusę: sakoma ne yra „sugulovai“ (abu), o ji yra sugulovė. Turint galvoje, kad sugulovės sinonimai yra meilužė, nakties gegutė ir pan., ir kad žodynuose prie visų teikiamos stilistinės pažymos niekinamai, menkinamai, aišku, kad skleidžiama žinia pranešdama apie moteriai nederamą elgesį, kuris lietuviškoje kultūroje yra labai smerkiamas, įžeidus, griaunantis moters reputaciją. Bei pagal 2021 m. gegužės 13 d. specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), pavartotas žodis sugulovė yra vidutinio neigiamo asmens vertinimo žodis, žeminantis apibūdinamą asmenį. Toks apibūdinimas yra pateikiamas kaip teksto autoriaus nuomonė pavartojus įterpinį kiek man žinoma, rodantį neapibrėžtą žinių šaltinį, taigi ir subjektyvų vertinimą. Bet vartosenoje nusistovėjusi ir žodynuose pateikiama niekinamoji žodžio sugulovė reikšmė nepriklauso nuo to, ar žodis pateikiamas kaip faktas, ar kaip nuomonė. Ironiškai pavartotas žodis drąsi turi nežymaus neigiamo vertinimo, pašiepiamąją reikšmę ir tekste turi nestipraus asmens žeminimo paskirtį. Tokiu būdu K. K. apšmeižė Š. V. ir Ž. M.. Šie K. K. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalyje, požymius.