Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Modestui Povilaičiui (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. B. nuteistas Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalimi, 228-1 straipsnio 4 dalies g punktu (2 epizodai), 228 straipsnio 2 dalimi, 33 straipsnio 5 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 228 straipsnio 2 dalimi 69 straipsnio 3 dalimi, skiriant galutinę bausmę 13 (trylika) metų laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 1 d.). Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi suderinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnio 2 dalis; 22 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnio 2 dalis; 259 straipsnio 1 dalis; 21 straipsnio 1 dalis; 22 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 dalis; 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis – skiriant galutinę bausmę 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo. Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 2-1939 „Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. lapkričio 8 d. Z. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. gegužės 7 d.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdyje nepalaikė teikimo, siūlė šį kartą teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuo 2023 m. kovo 17 d., kai buvo atmestas ankstesnis Probacijos tarnybos teikimas, padarytas tik vienas, sąlyginai nedidelis pažeidimas (nuteistajam nustatytas lengvas, 0.26 prom. girtumas), todėl reikėtų suteikti dar vieną galimybę nuteistajam pasitaisyti.

Nuteistasis Z. B. teismo posėdyje nurodė, jog gailisi dėl savo pažeidimo, prašo Probacijos teikimo netenkinti. Nurodė, jog nuolat dirba (duomenys neskelbtini), stengiasi susitvarkyti gyvenimą, integruotis į Lietuvos visuomenę, palaiko gerus santykius su sugyventine, planuoja darytis (duomenys neskelbtini) operacijas. Pažadėjo, kad pažeidimai nepasikartos, o nuo alkoholio vartojimo gali užsikoduoti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūra Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. lapkričio 8 d. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, baustas administracine tvarka nebuvo. Z. B. nuo 2022 m. lapkričio 11 dienos registravosi Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. balandžio 7 d. dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2023 m. balandžio 11 d. dirba (duomenys neskelbtini). Z. B. dalyvavo ir užbaigė motyvuojančio interviu programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, taip pat dalyvauja konsultacijose su Probacijos tarnybos priklausomybių specialiste. Priežiūros laikotarpiu Z. B. pažeidinėjo intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, o būtent 2022 m. lapkričio 14 d. 8.25 val. probuojamasis išvyko iš savo gyvenamosios vietos ne pagal iš anksto nustatytą grafiką, namo parvyko 8.29 val., bet atsižvelgus į pažeidimo aplinkybes poveikio priemonė taikyta nebuvo, probuojamajam buvo nurodyta atidžiau stebėti išvykimo laiką. Probuojamasis ir toliau pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas, kadangi 2022 m. gruodžio 12 d. 13.33 val. išvyko iš savo gyvenamosios vietos ne pagal iš anksto numatytą grafiką, namo parvyko 13.42 val., pateisinamų priežasčių nenurodė. Taip pat probuojamasis pažeidė draudimą – probacijos laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kadangi 2022 m. gruodžio 29 d. apie 14.58 val. patikrinimo metu probuojamojo gyvenamojo vietoje buvo rastas neblaivus, nustatytas 0.70 prom. girtumas, todėl 2022 m. gruodžio 30 d. probuojamasis buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą.

Atsižvelgiant į prabuojamojo elgesį, Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininko 2023 m. vasario 6 d. nutarimu Nr. 9N-3 Z. B. intensyvi priežiūra buvo pratęsta 3 (trims) mėnesiams. 2023 m. kovo 7 d. apie 15.10 val. Probacijos tarnyboje patikrinus probuojamojo blaivumą buvo nustatytas 0.50 prom. girtumas, todėl 2023 m. kovo 9 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 17 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. balandžio 24 d. apie 22.15 val. patikrinimo metu probuojamojo gyvenamojoje vietoje, Z. B. buvo rastas neblaivus, nustatytas 0.26 prom. girtumas.

2023 m. balandžio 26 d. pagal OASys metodiką pakartotinai įvertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, vertinimo rezultatas padidėjo iki 70 balų (2023 m. vasario 3 d. buvo 65 balai), taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad probacija, tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Tai reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis Z. B. lygtinio paleidimo laikotarpiu kelis kartus pažeidė probacijos sąlygas. Kita vertus, nustatyta, kad nuteistasis nevengia bendravimo su Probacijos tarnybos atstovais, dalyvauja konsultacijose su Probacijos tarnybos priklausomybių specialiste, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė, nuolat dirba, stengiasi susitvarkyti gyvenimą, integruotis į Lietuvos visuomenę, palaiko gerus santykius su sugyventine, planuoja darytis (duomenys neskelbtini) operacijas, nuo 2023 m. kovo 17 d., kai buvo atmestas ankstesnis Probacijos tarnybos teikimas, padarė tik vieną, sąlyginai nedidelį pažeidimą (nuteistajam nustatytas lengvas, 0.26 prom. girtumas), dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažadėjo, kad pažeidimai nepasikartos, o nuo alkoholio vartojimo gali užsikoduoti.

Įvertinęs minėtas faktines aplinkybes bei prokuroro poziciją, teismas daro išvadą, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimas šiuo metu būtų neproporcingas nuteistojo padarytiems probacijos sąlygų pažeidimams, o probacijos ir bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Netenkinti Probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo Z. B..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.