Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2019 m. spalio 17 d. teikimą Nr. 1S-6749 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Tarnyba) siūlo pakeisti A. S. viešųjų darbų bausmę, kuri buvo paskirta 2019 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, į laisvės apribojimą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. paaiškino, kad viešųjų darbų bausmės neatlikinėjo, nes dėl gauto darbo pasiūlymo savaitei išvyko į Didžiąją Britaniją. Jei būtų gavęs darbą, būtų kreipęsis į teismą dėl leidimo išvykti į užsienį. Viešųjų darbų bausmę turi atlikti iki 2020 m. sausio 5 d., jis reikalingas valandas atidirbo, dirba ir toliau. Įsipareigojo atlikti likusius viešuosius darbus. Jis įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos, tačiau išvykdamas į Didžiąją Britaniją tarnybos atstovų neinformavo. Pasikeitė mobilaus ryšio kortelę, tačiau, nors Tarnybos ir neinformavo, jis nesislapstė.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti ir pateikė duomenis, kad nuteistasis A. S. 2019 m. spalio 24 – 31 d. atliko 40 valandų viešųjų darbų.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodo, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Teikimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį galutine 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Per teismo nustatytą terminą nuteistasis A. S. lankė smurtinį elgesį keičiančią programą „Tik tu ir aš“. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2020 m. sausio 5 d.

Nuteistojo elgesį Tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. gegužės 6 d., sudarytas individualus priežiūros planas, nuteistasis supažindintas su viešųjų darbų bausmės sąlygomis, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, viešuosius darbus sutiko atlikti Kauno miesto Šilainių seniūnijoje. Atvykęs prevenciniam darbui į Kauno Tarnybos skyrių informavo, kad dirbti viešųjų darbų Šilainių seniūnijoje nepradėjo, nes keičia gyvenamąją vietą ir išvyksta gyventi į (duomenys neskelbtini), pasirašytinai įpareigotas 2019 m. gegužės 23 d. atvykti į Tarnybos Šakių skyrių. 2019 m. gegužės 31 d. A. S. atvyko į Tarnybą, jam buvo primintos viešųjų darbų atlikimo sąlygos, tvarka ir terminai, išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti Kudirkos Naumiesčio seniūnijoje. 2019 m. spalio 4 d. prevenciniam darbui į Tarnybą neatvyko, viešų darbų žiniaraščio už penktą bausmės mėnesį su atliktomis 20 valandų darbų nepristatė. 2019 m. spalio 5 d. bendrauta su Kudirkos Naumiesčio seniūnu, kuris informavo, kad viešųjų darbų A. S. už rugsėjo mėnesį nėra atlikęs, į seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė. 2019 m. spalio 8 d. nuteistojo tėvas informavo, kad A. S. išvykęs į Angliją ir žada grįžti jau šią savaitę. 2019 m. spalio 11 d. nuteistasis A. S. atvyko į Tarnybą ir parašė paaiškinimą dėl viešų darbų neatlikimo, įsipareigojo viešus darbus pradėti dirbti kuo skubiau, t. y. nuo spalio 14 d., įspėtas dėl teisinių pasekmių vengiant atlikti viešus darbus. 2019 m. spalio 14 d. Kudirkos Naumiesčio seniūnijos specialistas, atsakingas už viešųjų darbų atlikimą, informavo, kad A. S. viešųjų darbų dirbti nepradėjo, neatvyko ar kitaip su seniūnija nesusisiekė. 2019 m. spalio 16 d. Tarnybos atstovai lankėsi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau namuose nerastas. Seniūnijos specialistas teigė, kad A. S. į seniūniją nebuvo atvykęs.

2019 m. spalio 17 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų (IRD) registro duomenimis 2019 m. birželio 13 d. Didžiojoje Britanijoje fiksuoti eismo taisyklių pažeidimai, o 2019 m. liepos 3 d. A. S. paskirta piniginė bauda. 2019 m. rugpjūčio 26 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį, 2019 m. rugsėjo 6 d. A. S. pripažintas įtariamuoju. Administracine tvarka per priežiūros laikotarpį A. S. baustas vieną kartą – 2019 m. liepos 3 d. paskirta bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 501 straipsnio 1 dalį numatyto nusižengimo padarymą – atvykęs į Tarnybą individualiam prevenciniam darbui, necenzūriniais žodžiais išvadino Tarnybos Kauno regiono skyriaus pareigūnes.

Iš Kudirkos Naumiesčio seniūno išduotų darbo laiko apskaitos žiniaraščių nustatyta, kad nuo 2019 m. gegužės mėnesio iki 2019 m. rugsėjo mėnesio nuteistasis A. S. išdirbo 80 valandų viešųjų darbų, po 20 valandų viešųjų darbą per mėnesį (b. l. 39, 41-43). Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė pateikė Kudirkos Naumiesčio seniūno išduotą darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriuo nustatyta, kad 2019 m. spalio mėnesį nuteistasis A. S. išdirbo 40 valandų viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. spalio mėnesį nuteistasis A. S. išdirbo 40 valandų viešųjų darbų, kai per mėnesį įpareigotas išdirbti 20 valandų per mėnesį, į tai, kad per šešis mėnesius nuteistasis atliko 120 valandų viešųjų darbų, į tai, kad įsipareigojo atlikti likusią 80 valandų viešųjų darbų bausmę, Tarnybos teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.