Šiaulių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei S. J., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Joniškio rajono savivaldybėje, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), susipažinusi su šalių pateikta 2020 m. vasario 4 d. taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gruodžio 9 d. ieškovas M. V. pateikė ieškinį atsakovei S. J., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Joniškio rajono savivaldybėje, dėl šalių nepilnametei dukrai O. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

2020 m. vasario 4 d. parengiamajame teismo posėdyje buvo pereita į teismo posėdį, o šalims buvo pasiūlyta taikiai išspręsti kilusį ginčą.

2020 m. vasario 25 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria ginčą išsprendė taikiai ir kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis.

Iš šalių taikos sutarties teksto matyti, kad šalys susitarė dėl nepilnametei šalių dukrai O. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo dydžio padidinimo.

Šalių veiksmai kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Ieškovui, vadovaujantis 2019 m. spalio 1 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-2361-15595, teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui O. V. dydžio pakeitimo, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, 100 procentų atleidžiant ieškovą nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei, vadovaujantis 2019 m. gruodžio 30 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-3054-20292, šioje civilinėje byloje taip pat teikiama antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Įvertinus tai, kad tiek ieškovui, tiek atsakovei byloje teikta antrinė teisinė pagalba ir jie nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleisti, bylinėjimosi išlaidos iš jų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina šalims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 94, 96, 99, 140, 290–292, 293, 294, 295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo M. V. ir atsakovės S. J. 2020 m. vasario 4 d. sudarytą taikos sutartį:

„Ieškovas M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir atsakovė S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (kartu vadinami Šalimis) siekdami išspręsti tarp jų kilusį teisminį ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-830-1079/2020 ir vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. ir 293 str. bei civilinio kodekso 6.983 str. - 9.986 str., susitaria ir sudaro šią Taikos sutartį, toliau vadinamą „Sutartis“, ir prašo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjo ją patvirtinti.

Šalys susitaria Sutartį sudaryti žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.1 Šalys susitarė, pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų (Joniškio rajono apylinkės teismo) 2016 m. sausio 11d. nutartį dalyje dėl išlaikymo dydžio ir sutarė, kad S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui vaikui O. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o M. V. sutinka gauti iš S. J. nepilnamečiui vaikui O. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją,

1.2 Ieškovas M. V. atsisako savo reikalavimo kitoje dalyje, t. y. dėl priteisimo iš S. J. po 120 Eur kas mėnesį mokamas išmokas nepilnamečiui vaikui O. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti.

2.1 Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų;

2.2 Šalys yra atleistos nuo teismo turėtų išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei bylinėjimosi išlaidų už suteiktas teisines paslaugas remiantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str.;

2.3 Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų;

2.4 Šalims yra žinoma, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms;

2.5 Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai;

2.6 Šalys prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nes tai nepakenks šalių interesams.

2.7 Ši Sutartis teikiama patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.“

Civilinę bylą Nr. e2-830-1079/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, pripažinti negaliojančiu 2016 m. sausio 11 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12-959/2016 patvirtintos šalių taikos sutarties punktą, kuriuo šalys susitarė, kad vaiko motina teiks išlaikymą savo dukteriai O. V. periodinėmis išmokomis po septyniasdešimt eurų per mėnesį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos per nutartį priėmusį teismą atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.