- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- T-121-105/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00088-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
probuojamajam M. L., jo įstatyminei atstovei I. K.
išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. L.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą išklausęs probacijos skyriaus atstovės prašymą-teikimą tenkinti, probuojamojo, jo motinos pasisakymus, prokuroro išvadą- teikimą tenkinti
Aprašomoji dalis
nustatė
M. L., gim. 1997 m. spalio 15 d., gyv. Gedgaudiškės kT. T. r., nuteistas 20l3 m. kovo 29 T. T. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose šešis mėnesius nuo 22 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą (2013-04-T. T. rajono apylinkės teismo nutartis). 2013 m. balandžio 30 d. M. L. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus prabuojamojo priežiūros planas.
Anksčiau neteistas.
2013 m. birželio 12 d. 23³² val. patikrinimo metu M. L. nebuvo namuose, todėl 2013 m. birželio 28 d. jis įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. 2013 m. birželio 27 d. 23⁰² val. probuojamasis vėl nebuvo namuose, dėl to 2013 m. liepos 19 T. T. rajono apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl probacijos panaikinimo M. L.. 20l3 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio metu buvo pateikta medžiaga, kurioje užfiksuoti dar du M. L. teismo įpareigojimo pažeidimo atvejai. 2013 m. rugsėjo 10 T. T. rajono apylinkės teismas probacijos skyriaus teikimą tenkino iš dalies, pratęsė M. L. 2013 m. balandžio 24 T. T. rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytą 6 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonių-būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą 3 mėnesiams.
2013 m. rugsėjo 17 d. 23¹⁵ val., 2013 m. spalio 4 d.22⁴⁵ val. jis nerastas namuose. Jis nevykdė individualiame prabuojamojo priežiūros plane numatytos priemonės-skaityti knygas, 2013 m. rugsėjo 30 d. šaukiamas neatvyko į Prabacijos skyrių paaiškinti dėl padaryto pažeidimo, tuo jis pažeidė bendrąsias probuojamųjų pareigas, įtvirtintas LR Probacijos įstatymo 14 straipsnyje. M. L. piktybiškai nesilaiko teismo jam skirto įpareigojimo, nors už analogiškus pažeidimus teismui jau buvo pateiktas teikimas ir net po to kai teismas pakeitė jam probacijos sąlygas, praėjus vos kelioms dienom, jis vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą.
M. L. nepilnametis, vos sukako 16 m. amžiaus, mokosi Adakavo pagrindinėje mokykloje. Charakterizuojamas teigiamai (b.l.43). Pamokų nepraleidinėja. Mokykloje tylus paslaugus, kruopščiai dirba pamokose pagal savo gebėjimus. Noriai dalyvauja visuomeninėje veikloje (talkose), labai nori būti pastebėtas ir įvertintas. Pertraukų ir pamokų metu gerai sutaria su draugais ir mokytojais. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nusikaltimų, administracinės teisės pažeidimų nedaro.
Teismas, spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą taip pat atsižvelgia į tai, kad jis yra ketvirtas vaikas šeimoje, turi 14-a brolių ir seserų. Tokiai šeimas kiekvienas uždirbtas litukas yra brangus. M. L. aiškina, kad vasarą, kai jis nerastas namuose iki vėlaus vakaro dirbo pas ūkininką. Rudenį- pas močiutę kasė bulves. Šie jo aiškinimai nepaneigti. Tik konstatuotas faktas, kad po 22 valandos nerastas namuose.
M. L. intelektas nėra aukštas ir vargu ar jis supranta, kad nedarydamas nieko blogo, vien tik nebūdamas nuo 22 val. namuose, tuo laiku būdamas pas netoliese gyvenančią močiutę ir jai padėdamas prie ūkio darbų, gali būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Teismas vadovaudamasis visuma byloje surinktų įrodymų, žmogiškumo ir protingumo principais Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą netenkina. Gal būt probacijos skyriaus darbuotojams , vadovaujantis Lietuvos Respublikos priobacijos įstatymo 29 str. nuostatomis, reikėtų bandyti šį nepilnametį gelbėti, kol dar įmanoma gelbėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 353,358,364 str.3 d.
nutarė
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą netenkinti.
Nutartis per 5 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą. Terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos.