- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-19
- Bylos Nr.
- E1-1404-1046/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00146-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymą dėl D. P. Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 11 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymas dėl D. P. Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 178,50 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėta piniginė sankcija D. P. buvo paskirta už tai, kad (duomenys neskelbtini) 19.57 val., 2 federalinės magistralės 40 kilometre, įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, leistinas 60 km/h greitis buvo viršytas 22 km/h.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti ir pripažinti bei vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.
D. P. į teismo posėdį neatvyko. Ji apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai – ja siųstas teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. Jokių prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymas nagrinėtinas nubaustajai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.
Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad D. P. Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 150 Eur bauda, taip pat apskaičiuotos 28,50 Eur dydžio administracinės išlaidos. Ši piniginė sankcija bendros 178,50 Eur sumos buvo paskirta už nustatyto leistino greičio viršijimą. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2025 m. sausio 1 d.
Liudijime patvirtinta, kad D. P. buvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuota apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Taip pat liudijime nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. P. paskirta piniginė bauda bei administracinės išlaidos bendros 178,50 Eur sumos, pripažintinos Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).
D. P. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas
nutaria:
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 178,50 Eur dydžio piniginę sankciją.
Išieškoti iš D. P. 178,50 Eur sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).
Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingos instituciją – Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybą.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, D. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.