Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G. ir A. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 3 d. teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad kartu nebegyvena jau dvejus metus laiko, nebelaiko santuokinių ryšių. Pareiškėjai nesutinka taikytis.

Prašymas tenkintinas, preziumavus kad santuoka faktiškai iširusi, ir negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu (CK 3.51 str., 3.53 str. 1, 2 d.).

Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. duomenys neskelbtini). Santuokoje bendrų vaikų neturi.

Iš prašymo turinio bei pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi. Šalys santuokoje pragyveno šešerius metus. Pareiškėjai bendro ūkio neveda daugiau nei metus laiko, artimų santuokinių ryšių nepalaiko, gyvena skyriumi. Abu pareiškėjai yra veiksnūs. Abiems pareiškėjams nepavykus susitaikyti, šalių sudaryta santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu (CPK 186 str. 4 d., 185 str.1 d.).

Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo neprašo, kadangi abu gauna pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad nėra vilčių, kad sutuoktiniai kartu gyvens dėl esamos situacijos ir, kad šeimą būtų galima išsaugoti, pareiškėjai nesutinka taikytis, todėl šalių santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti santuokines pavardes: G. G. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas ( CK 3.69 str. 1d.).

Pateikta pareiškėjų pasirašyta 2017 m. sausio 11 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, todėl priimtina ir tvirtintina ( CK 3.53 str.).

Pareiškėjams išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinis kodekso 3.53 straipsnio turinys, bei tai, kad pareiškėjai savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 str. 1 d.).

Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 5-6; CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškimą patenkinus, iš pareiškėjų nepriteistinos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo šaukimų siuntimu valstybei – 5,32 Eur, nes kiekvienam pareiškėjui tenkanti dalis yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsniu, 185 straipsniu, 263 straipsniu, 540 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pareiškėjų A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) santuoką nutraukti.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: G., G..

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti sutartį, sudarytą 2017 m. sausio 11 d. raštu tarp pareiškėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukdami santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Civilinio kodekso 3.52 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 539 straipsnio 2 dalimi, bei atsižvelgdami į tai, kad geranoriškų derybų metu laisva valia nutarėme bendru sutikimu nutraukti santuoką ir taikiai išspręsti klausimus, susijusius su bendro turto padalijimu, bei siekdami nustatyti kitas savo turtines teises ir pareigas, sudarome šią sutartį:

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Nutraukus santuoką šalys išlaikymo viena iš kitos sau nereikalaujame, nes abu esame darbingi.

Šalys pripažįsta, kad santuokos metu negijo jokio nekilnojamojo ar registruotino turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė ir kuris dalintinas santuokos nutraukimo metu.

Šalys kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia ir pretenzijų viena kitai neturi.

4. Dėl šalių asmeninio turto, kuris nedalintinas santuokos nutraukimo metu

4.1. Šalys pripažįsta, kad nekilnojamas turtas, įgytas A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu yra asmeninė A. G. nuosavybė ir tarp šalių nedalintinas:

4.1.1. 1000/2713 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (įsigijimo pagrindas - 2012-12-03 Dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).

19/50 pastato - gyvenamojo namo lA2p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kitų statinių kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). (įsigijimo pagrindas - 2012-12-03 Dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).0,1089 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (įsigijimo pagrindas - 2015-03-25 Dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).

5. Dėl prievolių vykdytinų iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 str.)

5.1. Šalys patvirtina, kad neturi skolų kreditoriams ir niekas jiems nėra skolingi pagal santuokos metu sudarytas sutartis.

Sutartis surašyta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas tvirtinti Kauno apylinkės teismui ir po vieną abiem sutarties šalims. Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.Šalys pripažįsta, kad ši sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl prašo teismo patvirtinti šią sutartį.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, per 3 darbo dienas išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų laikotarpyje gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.