Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital AS“ ieškinį atsakovui L. I. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepavykus atsakovui įteikti teismo procesinių dokumentų, 2020 m. gegužės 2 d. atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl procesiniai dokumentai šiuo atveju laikomi įteiktais 2020 m. birželio 2 d., t. y. praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2018 m. birželio 20 d. pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) Citadele bankas Lietuvos filialas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VKA-2018-42564 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovui suteikė 1 000,00 Eur dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais iki 2019 m. birželio 5 d. sumokėti 1 117,57 Eur bendrą kredito gavėjo mokamą sumą. Atsakovas įsipareigojimų pagal Sutartį nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl pradinė kreditorė 2019 m. birželio 15 d. vienašališkai nutraukė sutartį, dėl ko atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 526,13 Eur negrąžinto kredito ir 31,74 Eur palūkanų.

2019 m. gegužės 22 d. pradinė kreditorė AB Citadele bankas Lietuvos filialas Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą „PlusPlus Baltic OU“ Lietuvos filialui, kuris reikalavimą perleido ieškovui „PlusPlus Capital AS“. 2019 m. liepos 22 d. ieškovas raštu informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieškovo ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradinei ieškovei reikalavimo teisę perleidus „PlusPlus Baltic OU“ Lietuvos filialui, o šiam reikalavimo teisę perleidus ieškovui, ieškovas įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis ieškovas (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovui neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas tenkinamas, iš atsakovo priteisiamas 526,13 Eur negrąžintas kreditas (CK 6.245 straipsnio 1, 3 dalys).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 122,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas (pelno palūkanas), kurias sudaro 31,74 Eur palūkanos, paskaičiuotos reikalavimo perleidimo dienai (2019 m. birželio 25 d.) ir 91,24 Eur palūkanos paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 3 d. iki 2020 m. balandžio 28 d., taikant Sutartyje numatytą 21,10 procentų metinę pelno palūkanų normą. Taip pat, prašo priteisti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 28 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Pažymėtina, kad pagal aktualiausią kasacinio teismo praktiką pelno palūkanų skaičiavimas už naudojimąsi kredito suma po paskolos grąžinimo termino, nustatyto paskolos sutartyje, kaip šiuo atveju po 2019 m. birželio 5 d., nebegalimas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 52, 54 punktai), todėl ieškovo reikalavimai dėl pelno palūkanų priteisimo tenkinami iš dalies ir ieškovui iš atsakovo priteisiama 31,74 Eur palūkanos, kurios sudarė reikalavimo perleidimo dieną.

Be to, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 47,35 Eur delspinigius. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Sutarties specialiojoje dalyje įtvirtinti 0,05 % dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Byloje konstatuota, jog atsakovas pažeidė privelės įvykdymo terminą, kadangi negrąžino kredito, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo paskaičiuotus 47,35 Eur delspinigius.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro – 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo L. I. 526,13 Eur (penkių šimtų dvidešimt šešių eurų 13 ct) negrąžintą kreditą, 31,74 Eur (trisdešimt vieno euro 74 ct) palūkanas, 47,35 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 35 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (605,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui „PlusPlus Capital AS“.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.