Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-31 · Byla Nr. A2.11.-5189-1016/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-31
Bylos Nr.
A2.11.-5189-1016/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03706-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eimutis Misiūnas
Pažeidėjas
A. U.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5189-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03706-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16055730549, kurioje A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 15 d., apie 22.00 val., viešoje vietoje – Panevėžio g. 20, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatyti girtumą atsisakė), keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir savo veiksmais padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

LR ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu yra paskelbta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Byla teisme gauta 2016 m. kovo 16 d., tai yra suėjus nuobaudos skyrimo terminams. Kadangi byla nebuvo išnagrinėta iki sueis nuobaudos skyrimo terminas, tai yra iki 2016 m. kovo 15 d. ir nebuvo pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminai, todėl byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui (LR ATPK 35 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 35, 250, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį surašytas A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), kadangi yra suėję LR ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminai (LR ATPK 250 straipsnio 7 punktas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eimutis Misiūnas