Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo A. D. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. D. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta Eglė Gabrėnienė.

2019 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio A. D. kreditorių reikalavimai.

2020 m. sausio 10 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2020 m. liepos 30 d. nutartimi bankrutuojančio fizinio asmens A. D. bankroto byloje kreditorius B2Kapital SIA pakeistas jo teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „B2Kapital“, nekeičiant teismo patvirtinto kreditorinio reikalavimo dydžio.

2021 m. sausio 27 d. teisme buvo gautas bankrutuojančio asmens administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas patvirtinti bankrutuojančio A. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 punkto pakeitimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstat uoja:

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 3 dalis nustato, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Jeigu balsai dėl pritarimo plano projektui vienoje kreditorių grupėje pasiskirsto po lygiai, laikoma, kad plano projektui nepritarta. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreditorių sprendimo nepritarti plano projektui priėmimo pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. Kai plano projektas patikslinamas, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį, bankroto administratorius turi teisę per 2 darbo dienas nuo patikslinto plano projekto gavimo dienos pateikti naują išvadą.

Nagrinėjamu atveju iš bankroto administratoriaus teismui pateiktų dokumentų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. sausio 10 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio asmens A. D. mokumo atkūrimo planą, kuris buvo patvirtintas 2019 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkime.

Bankrutuojantis asmuo parengė kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 punkto pakeitimą, kurį pateikė tvirtinti kreditorių susirinkimui. 2021 m. sausio 26 d. vyko bankrutuojančio asmens A. D. kreditorių susirinkimas. Remiantis pateiktu Kreditorių susirinkimo protokolu Nr. 4 nustatyta, kad 2021 m. sausio 26 d. balsavo A. D. kreditorius, kurio reikalavimo suma sudaro 99,93 proc. visų kreditorių reikalavimų bendros sumos.

FABĮ 8 straipsnio 13 punktas nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 3 dalis nustato, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Pirmos grupės bankrutuojančio asmens A. D. kreditorių nėra. Antroje kreditorių grupėje balsavo kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, kurios reikalavimų suma sudaro 99,93 proc. visų kreditorių reikalavimų bendros sumos. Minėtas antros kreditorių grupės kreditorius pritarė kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 punkto pakeitimo patvirtinimui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio asmens A. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 punkto pakeitimas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtinamas bankrutuojančio asmens A. D. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 punkto pakeitimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 8 dalys).

Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako A. D. bei bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pagal savo kompetenciją, o plano pakeitimai gali būti svarstomi ir tvirtinami ta pačia kaip ir planas tvarka (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12, 13 dalys).

Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Bankrutuojančiam asmeniui A. D. išaiškinama, kad pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 2 dalį teismas gali priimti nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu plane numatytos priemonės neįgyvendinamos ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška viršija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio asmens A. D. 2021 m. sausio 26 d. kreditorių susirinkime svarstytą finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 punkto pakeitimą.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako A. D. bei bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pagal savo kompetenciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.