Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Vidos Daugirdienės 2015-01-21 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01134 nutraukimo ir vykdomojo rašto grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-22 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01134 nutraukimo ir vykdomojo rašto grąžinimo. Patvarkyme nurodoma, kad antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-06-01 išduoto vykdomojo rašto Nr. A-2-746-37/2004 pagrindu dėl 86.89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų aštuoniasdešimt devynių euro centų) išieškojimo iš L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Klaipėdos apskrities VMI, į.k. 8872916, naudai. Laikotarpiu nuo 2004 m. iki 2015 m. buvo daryti paklausimai apie skolininkės L. J. turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jos darbovietę ir kitą turtą. Skolininkė VSDFV duomenimis niekada niekur nedirbo, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi. 2004-11-18 buvo areštuota skolininkės sąskaita, tačiau į skolininkės turimą banke sąskaitą lėšos nebuvo įskaitytos. Patikrinus, nustatyta, kad skolininkė naujų sąskaitų bankuose neatsidarė. Pagal Vieningo vykdomųjų bylų sąvado duomenis skolininkės atžvilgiu užvesta šešiolika vykdomųjų bylų. Baudos išieškojimo galimybės nėra. Nurodoma, jog vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Todėl vykdomoji byla nutrauktina, kartu su patvarkymu grąžintas vykdomasis dokumentas.

Patvarkymas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. BK 96 straipsnio l dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (ATPK 249 str.).

Šiuo metu yra suėjęs 2004-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (administracinė byla Nr. A-2-746-37/2004) dviejų metų vykdymo senaties terminas. Duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad šis terminas buvo sustojęs, nėra. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, patvarkymas tenkinamas, o vykdymo procesas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01134 nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 308 str., 302¹⁵ str., teismas

nutaria:

Vidos Daugirdienės 2015-01-21 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/04/01134 nutraukimo ir vykdomojo rašto grąžinimo tenkinti.

Nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0004/04/01134, užvestą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-06-01 išduoto vykdomojo rašto Nr. A-2-746-37/2004 pagrindu dėl 86.89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų aštuoniasdešimt devynių euro centų) išieškojimo iš L. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.