- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-07
- Bylos Nr.
- 2-7124-400/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05906-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- R. J. Z.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui R. J. Z., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 511,32 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį, 40,53 Lt delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį visiškai tenkinti.
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-09-09 (b.l. 33). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2-5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas R. J. Z. yra 38/100 dalių pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 38/100 dalių kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 6-10). Nors nuomos sutartis dėl valstybinės žemės nuomos nėra sudaryta, atsakovas naudojasi žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), todėl privalo mokėti žemės mokestį. LR CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. LR Žemės įstatymo 9 str. 12 d. nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 p. nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą, nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba. To paties nutarimo 1.6 p. nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.
Atsakovas valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo už 2006 m. - 2012 m., kas sudaro 511,32 Lt (b. l. 11-17). Apie susidariusią skolą atsakovas buvo įspėtas priminimais, tačiau iki šiol skolos nesumokėjo (b. l. 21-26). Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu patvirtintas Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašas, kurio 43 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, mokėtojams skaičiuojami delspinigiai 0,04 % už kiekvieną uždelstą dieną nuo apskaičiuotos mokesčio sumos, dėl ieškovas atsakovui paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 40,53 Lt (b. l. 18).
Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovo į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ieškovas paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovas nepateikė prieštaravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieškovui visiškai įvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 511,32 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį ir 40,53 Lt delspinigius tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.71, 6.545, 6.551, 6.552 str.). Iš atsakovo priteistinas 511,32 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, 40,53 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 511,32 Lt (penkių šimtų vienuolikos litų 32 centų) valstybinės žemės nuomos mokestį, 40,53 Lt (keturiasdešimt litų 53 centus) delspinigius - ieškovui Panevėžio miesto savivaldybei, kodas 288724610.
Priteisti iš atsakovo R. J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas R. J. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas Panevėžio miesto savivaldybė, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.