Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-04 · Byla Nr. A2.6.-582-344/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-04
Bylos Nr.
A2.6.-582-344/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00463-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pažeidėjas
R. J.
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.6.-582-344/2013Proceso Nr. 4-47-3-00463-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13.; 52.3.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 4 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant R. J.,išnagrinėjusi R. J. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Telšių r., LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, bedarbis, nebaustas,

2013 m. gegužės 17 d. apie 16.30 val. Telšių r., Žarėnų sen., Žarėnų mstl., ties namu Nr. 24, vairavo traktorių T-40, valstybinis Nr. 6150LU, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,59 prom. girtumas, (įvertinus 1,7 proc. paklaidą – 1,563 prom. girtumas).

Pažeidėjas R. J. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad tą dieną močiutės ūkyje dirbo traktoriumi ir buvo pavargęs, todėl persėdęs į kitą traktorių, važiavo į parduotuvę. Labai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Yra registruotas darbo biržoje, gauna tik socialines išmokas, pajamos mažos,

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. prisipažinimo, pažeidėjo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis pranešimas, alkotesterio rodmenys.

Pažeidėjo R. J. veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo traktorių, būdamas neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Pažeidėjo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, atsižvelgdamas į tai, kad pažeidėjas yra bedarbis, seniūno charakterizuojamas gerai, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio baudą, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 29 str., 30² str.).

Įvertinus tai, kad pažeidėjas yra jauno amžiaus, bedarbis, neturinti savarankiškų pajamų, dirbantis močiutės ūkyje, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 27 str., 29 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

nutaria:

R. J. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2 000 (dviejų tūkst.) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtą baudą pakeisti 100 (vieno šimto) val. nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atidirbti iki 2013 m. spalio 1 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita GailienėKopija tikra:Teisėja Edita Gailienė