- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- e2-7713-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06590-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- UAB „ARN group“
- Atsakovas
- P. M.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 596,85 Eur negrąžinto kredito, 86,54 Eur nesumokėtos kredito kainos, 288,47 Eur palūkanų, 6,49 Eur delspinigių, 105,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 25,00 Eur ieškovės sumokėtą žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-09-15 tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), (52 b.l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2015-12-15 nuotolinio ryšio priemonėmis (internetiniame puslapyje www.paskoliukas.lt) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 118454 (15-33 b.l.), pagal kurios bendrąsias sąlygas ieškovė atsakovui suteikė 600,00 Eur dydžio vartojimo kreditą 55 dienų laikotarpiui, t. y. iki 2016-02-09, o atsakovas įsipareigojo grąžinti visą sumą su apskaičiuotomis palūkanomis (visa kredito gavėjo kredito davėjui mokama pagal Sutartį suma – 685,00 Eur ) (32 b.l.). Su šios sutarties sąlygomis atsakovas sutiko, patvirtindamas savo tapatybę ir kredito sutarties sudarymą (7 b.l.). 2016-02-18 susitarimu dėl 2015-12-15 Vartojimo kredito sutarties Nr. 118454 specialiųjų sąlygų Nr. 122219 pakeitimo ieškovė sutiko pratęsti kredito grąžinimo terminą, nurodytomis sąlygomis (34-35 b.l.). Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2016-04-03, tačiau skolinių įsipareigojimų nevykdė, suėjus nustatytam terminui skolos negrąžino ir kredito kainos nesumokėjo. Ieškovė, vadovaudamasi šalių sudarytos sutarties 6.1, 9.1, punktais, specialiosiomis Vartojimo kredito sąlygomis bei susitarimu paskaičiavo 288,47 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma suėjus kredito grąžinimo terminui ir 6,49 Eur delspinigius (Sutarties 9.2, 9.3 punktai) ir 86,54 Eur kredito kainą (Sutarties 1.3 punktas) (15, 20, 21, 32, 34 b.l.). Ieškovė prašo priteisti ir 105,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Pagal Sutarties 9.2 punktą šalys patvirtino ieškovės teisę, atsakovui laiku negrąžinant skolos kreiptis ikiteismine tvarka į trečiąjį asmenį dėl skolos išieškojimo (22 b.l.). Šias išlaidas patvirtina tarp UAB „A-START“ ir UAB „ARN group“ 2015-03-01 sudaryta sutartis dėl skolų išieškojimo paslaugų Nr. 2 (39-45), PVM sąskaita – faktūra START 788 (48 b.l.) bei lėšų pervedimo nurodymas Nr. 5075 (38 b.l.), šios ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos yra laikytinos pagrįstomis, todėl priteistinos.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai (8 b. l.), atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Iš atsakovo priteistinas 596,85 Eur negrąžintas kreditas, 86,54 Eur nesumokėta kredito kaina, 288,47 Eur palūkanos, 6,49 Eur delspinigiai, 105,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.71, 6.870, 6.873, 6.874 str.).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 25,00 Eur žyminis mokestis (6 b.l., CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 596,85 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų ir 85 ct) negrąžinto kredito, 86,54 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 54 ct) nesumokėtos kredito kainos, 288,47 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 47 ct) palūkanų, 6,49 Eur (šešių eurų ir 49 ct) delspinigių, 105,00 Eur (vieno šimto penkių eurų ir 00 ct) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1083,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme - 2016-09-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.