Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Perdanga“ pareiškimą skolininkei UAB „Andrienas“ dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo kreditoriaus prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kreditorė Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašo priteisti iš skolininkės 136561,71 dydžio skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas. Kreditorė pareiškimo įvykdymo užtikrinimui prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti skolininkei priklausantį turtą, pinigines lėšas pareikšto reikalavimo ribose. Nurodo, kad skolos suma yra didelė, skolininkė vengia atsiskaityti, geranoriškai nebendradarbiauja dėl įsiskolinimo padengimo, nereaguoja į raginimus spręsti susidariusią situaciją geruoju, be to, šiuo metu skolininkė dalyvauja keliuose teismo procesuose, todėl kreditorius mano, kad, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo įsakymo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d.).

Susiklosčiusi teisminė praktika rodo, jog esant turtiniam ginčui, jei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo prašoma pradinėje bylos stadijoje, paprastai pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo užtikrinimo priemonės yra taikomos. Tai paaiškinama tuo, jog skolininkės pozicija, taip pat jos finansinis pajėgumas teismui šioje bylos nagrinėjimo stadijoje dar nėra žinomas, o laikinųjų apsaugos priemonių netaikymas padidina būsimo teismo įsakymo neįvykdymo riziką. Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą. Kreditorės reikalavimas yra turtinio pobūdžio, skolininkė gera valia vengia įvykdyti prievolę, šalys ginčo geranoriškai neišsprendžia. Tokie faktiniai duomenys rodo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo įsakymo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, todėl yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 3 p.).

Įvertinant byloje esančius įrodymus, pripažįstama, kad laikinas skolininkės turtinių teisių apribojimas nepažeis teisingumo principo, užtikrins kreditorės ir skolininkės teisėtų interesų pusiausvyrą, todėl areštuotinas skolininkei priklausantis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai areštuotinos skolininkės piniginės lėšos kreditoriaus pareikšto reikalavimo ribose, tai yra neviršijant 136561,71 Eur sumos (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1 p. 3 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 6 d. numatyta, kad tuo atveju, kai taikomos laikinosios apsaugos priemonės susijusios su turtu, išsamūs turto duomenys nutartyje gali būti nenurodomi, jeigu areštuojamas turto registre neregistruojamas kilnojamasis daiktas arba nutarties priėmimo dieną teismui nėra žinoma, kiek ir kokio turto turi atsakovas. Šiais atvejais asmuo, kurio prašymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, dėl skolininkės turto suradimo ir aprašymo turi per keturiolika dienų kreiptis į antstolį. Antstolis pirminį areštuoto turto duomenų patikslinimą atlieka per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo vykdyti. Po pirminio patikslinimo areštuoto turto duomenys keičiami ar papildomi Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka. Per keturiolika dienų nepateikus nutarties antstoliui vykdyti arba antstoliui per keturiolika dienų neatlikus pirminio areštuoto turto duomenų patikslinimo, laikinosios apsaugos priemonės nustoja galioti.

Skolininkei išaiškintina, kad ji turi teisę su prašymu kreiptis į antstolį dėl konkrečių lėšų sumų, kurios per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudotos leidžiamoms operacijoms atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. ir 145 str. 1 d. 1 p. ir 3 p., teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti skolininkei UAB „Andrienas, į.k. 300709264, priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose ar kitose kredito įstaigų sąskaitose, neviršijant 136561,71 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt vieno euro ir 71 ct) sumos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitose esančių piniginių lėšų skolininkui leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su kreditoriumi, taip pat nedraudžiama disponuoti piniginėmis lėšomis, viršijančiomis prašomą išieškoti sumą.

Nurodyti antstoliui nustatyti konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota leidžiamoms operacijoms atlikti.

Pažymėtina, jog antstolis ir/ar kitas įgaliotas asmuo negali viršyti nutartyje nurodyto arešto mąsto tuo pačiu metu areštuodamas kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei sąskaitas.

Areštuotą turtą palikti saugoti ir naudoti skolininkei UAB „Andrienas, į.k. 300709264.

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos kreditorės UAB „Perdanga“, į.k. 140518037, pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo įvykdymui užtikrinti.

Išaiškinti skolininkei, kad areštuoto turto išeikvojimas, perleidimas ir paslėpimas, taip pat nusikalstamas šio turto sunaikinimas ar sužalojimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Be to, kreditorė turi teisę išieškoti iš kaltų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo.

Išaiškinti kreditorei, kad dėl skolininkės turto suradimo ir aprašymo reikia kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti šalims ir viešo registro tvarkytojui.

Nutartis yra skubiai vykdytina ir per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą, paduodant per šį teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.