Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, besimokantis Panevėžio profesinio rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., 2011 m. rugsėjo 7 d., apie 17 val., Panevėyje, Ramygalos 118 namo pirmoje laiptinėje slapta pagrobė svetimą, A. S. priklausantį turtą-dviratį ,,Hard rok“ 700 Lt. vertės.

T. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011-09-07 atėjęs į savo namo laiptinę Ramygalos gatvėje, pamatęs dviratį ,,Hard rock“, dviratis buvęs nerakintas. Paėmęs dviratį, nuvažiavęs į Sodų gatvės kiemą pardavęs jį D. S. už 200 litų. Dviratį D. S. perdavęs iš karto, pinigus gavęs po kelių dienų. Dviratis nukentėjusiajam buvo grąžintas. Pretenzijų jam neturi nukentėjusysis, su juo susitaikė. Pinigus, kuriuos gavo už dviratį grąžino D. S., jis jam pretenzijų neturi. Gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2011 metų rugsėjo mėnesį buvo pavogtas jo dviratis iš Ramygalos gatvės 118 namo laiptinės. Dviračio pasigedo maždaug po 15 minučių. Į policiją nesikreipė iš karto. Kreipėsi tik tada, kada pamatė jo dviračiu važinėjantį nepažystamą vaikiną. Dviratį atpažino todėl, kad tokio dviračio Lietuvoje nenupirksi, jis atvežtas iš Norvegijos. Dviratis jam grąžintas, pretenzijų kaltinamajam neturi su juo susitaikė, Prašo bylą nutraukti.

Liudytojas D. S. parodė, kad 2011 metai nupirko iš T. V. dviratį už 200 litų. Tėtis davė pinigus ir juos sumokėjo T. V. už trijų dienų. Po mėnesio atvažiavo policija ir pasakė, kad dviratis vogtas. Sekančią dieną Tomas grąžino pinigus sumokėtus už dviratį. Pretenzijų T. V. neturi.

Iš 2011-03-04 apžiūros protokolo (4-8, b.l.), matyti, kad įvykio vieta Ramygalos gatvės 118 namo 1 laiptinė.

Iš 2011-10-06 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo (10-12, b.l.) matyti, kad nukentėjusysis A. S. rastą dviratį kaip savo.

Iš 2011-09-26 kratos protokolo (25-26, b.l.) matyti, kad kratos metu pas D. S. gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje rastas dviratis ,,Hard rock“ juodos spalvos.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo parodymų, visi šie įrodymai įrodo, jog kaltinamasis T. V. padarė nusikalstamą veiką – pavogė svetimą A. S. priklausantį turtą-dviratį ,,Hard rock“ 700 Lt. vertės, kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.

T. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. V. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str.), prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi, pilnai atlygino žalą, atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau teistas nebuvo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai, nedirba, mokosi, nukentėjusysis jam atleido, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taip pat, atsižvelgiant į nukentėjusiojo poziciją, į tai, kad kaltinamasis T. V. su nukentėjusiuoju susitaikė, esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas kaip susitaikęs, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės - atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Baudžiamąją bylą, iškeltą pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., T. V. nutraukti ir vadovaujantis LR BK 38 str.1 d., jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius.

T. V. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.