Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pareiškimas Nr. E1-11-935/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3; 2.1.13.14 (S)

2019 m. sausio 18 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės (toliau – ir prokurorė) pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Švedijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Europos arešto orderį (toliau – ir EAO) supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Švedijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės prokuratūros prokuroro 2010 m. lapkričio 29 d. išduotas EAO byloje Nr. AM-178561-10 dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui už vienos nusikalstamos veikos padarymą. EAO išduotas remiantis Siodertiorno apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. sprendimu dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo A. N..

2. Prokurorės pareiškime, remiantis Siodertiorno apylinkės prokuratūros išduoto EAO turiniu, nurodoma, jog A. N. įtariamas pagal Švedijos Karalystės narkotinių medžiagų įstatymo 1 skyriaus I poskyrio 4 paragrafo 3 dalį tuo, kad 2010 m. lapkričio 6 d. Hudingės savivaldybės teritorijoje, veikdamas kartu ir iš anksto susitaręs su kitais dviem asmenimis, galimai padarė su narkotinėmis medžiagomis susijusį nusikaltimą esant sunkinančioms aplinkybėms, t. y. jis turėjo, laikė ir gabeno apie 3045 gramus metamfetamino.

3. Nusikalstama veika, kurios padarymu Švedijos Karalystėje įtariamas A. N., yra nurodyta 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje (neteisėta prekyba narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis). Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už nusikalstamą veiką Švedijos Karalystėje yra dešimt metų.

4. Nusikalstamos veikos, kurios padarymu Švedijos Karalystėje įtariamas A. N., pagal faktines aplinkybes atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje (toliau – BK), požymius.

5. A. N. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo sulaikytas 2019 m. sausio 9 d., Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. sausio 10 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, ši terminą skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 9 d.

6. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2019 m. sausio 15 d. A. N., dalyvaujant jo gynėjai advokatei Danutei Kisinienei, buvo supažindintas su EAO turiniu ir jam išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisinės pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. A. N. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Švedijos Karalystei pagal Siodertiorno apylinkės prokuratūros 2010 m. lapkričio 29 d. išduotą EAO byloje Nr. AM-178561-10, specialiosios taisyklės reikalavimų neatsisakė.

8. Teismo posėdyje prokurorė, A. N. ir jo gynėja prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

9. Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotus duomenis, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

10. Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2019 m. sausio 15 d. A. N., dalyvaujant gynėjai advokatei Danutei Kisinienei, buvo supažindintas su EAO turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, buvo įteiktas EAO vertimas į lietuvių kalbą. A. N. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Švedijos Karalystei pagal Siodertiorno apylinkės prokuratūros 2010 m. lapkričio 29 d. išduotą EAO tik už tą veiką, kuri nurodyta minėtame dokumente. Pareiškimo nagrinėjimo teisme metu A. N. patvirtino, kad sutinka dėl jo perdavimo Švedijos Karalystei supaprastinta tvarka, supranta šio sutikimo teisinius padarinius.

11. Nusikalstama veika, kurios padarymu Švedijos Karalystėje įtariamas A. N., yra nurodyta 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje (neteisėta prekyba narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis). Teismas nenustatė jokių BK 9¹ straipsnyje numatytų privalomų ir neprivalomų EAO nevykdymo pagrindų, kurie neleistų A. N. perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Švedijos Karalystėje.

12. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, A. N. perduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Švedijos Karalystei už EAO nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Švedijos Karalystės narkotinių medžiagų įstatymo 1 skyriaus I poskyrio 4 paragrafo 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 9¹ straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

perduoti Lietuvos Respublikos pilietį A. N., gimusį (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystei supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamą veiką, apibūdintą Siodertiorno apylinkės prokuratūros 2010 m. lapkričio 29 d. byloje Nr. AM-178561-10 išduotame EAO.

Nutartis neskundžiama.