Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-12-29 · Byla Nr. ATP-762-651/2016

Bylos eiga

  1. II-290-718/2016Nutartis · 2016-11-10Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ATP-762-651/2016Nutartis · 2016-12-29Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
ATP-762-651/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04104-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Kursevičienė
Pažeidėjas
J. Ž.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-762-651/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04104-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.7; (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad patikrinimo metu sveriant automobilių svarstyklėmis F-1000 nustatyta, kad vairuotojas, taip pat ir UAB „D.“ direktorius, 2016-08-02, apie 22.14 val., (duomenys neskelbtini), kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 302,50 km, vairavo transporto priemonę Scania R 114 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios faktinė puspriekabės ašių grupių apkrova 25,35 t, įvertinus automobilinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Valstybinės metrologijos tarnybos direktoriaus 2015-11-19 Nr. 4-730 Neautomatinių svarstyklių techninį reglamentą, nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), puspriekabės ašių grupės apkrova 24,75 t, tai yra 0,75 t viršijo leistiną 24 t apkrovą ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 145 straipsnio 6 dalyje.

Vairuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę sunkiasvoriai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos valstybinės ir vietinės reikšmės viešaisiais keliais. J. Ž., būdamas UAB „K“ vadovu, ir pagal Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnį būdamas atsakingu už krovinių pakrovimo veiklą įmonėje, neužtikrino, kad pakraunant krovinį vežti kelių transporto priemone (junginiu), kuriai neišduotas leidimas, ji neviršytų maksimalios leistinos ašių apkrovos, taip pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo“ 30 punkto reikalavimus.