Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Onninen“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Austeva“ dėl procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Austeva“ ieškovės naudai 191,95 Eur skolos, 40 Eur kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms, 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė UAB „Onninen“ ir atsakovė UAB „Austeva“ 2021 m. kovo 30 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei šios užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros išrašymo dienos. 2022 m. balandžio – gegužės mėn. ieškovė pardavė atsakovei prekių pagal PVM sąskaitas – faktūras: 2022 m. balandžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 8,20 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. gegužės 28 d.), 2022 m. balandžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 30,50 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. gegužės 28 d.), 2022 m. gegužės 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 153,25 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. birželio 26 d.).

Atsakovei UAB „Austeva“ ieškinys bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo siųsti du kartus atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikti, atsakovei neatsiėmus pašte per siuntos saugojimo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), atsakovė UAB „Austeva“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2022 m. rugsėjo 2 d. ieškovė pateikė pareiškimą dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo, prašė teismo priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio atsakovei dalyje dėl 191,95 Eur skolos ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukti. Ieškovė informavo teismą, kad atsakovė sumokėjo 191,95 Eur skolą 2022 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo pavedimu, t. y. patenkino dalį ieškinio reikalavimų, todėl šioje dalyje civilinė byla nutrauktina.

Nagrinėjamoje byloje ieškinio suma neviršija 2 000 Eur sumos, todėl teismas sprendė, jog yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnio 1-2 dalys). Apie rašytinį teismo posėdį šalys informuotos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Prašymų nagrinėti civilinę bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų procesinių dokumentų turinio bei byloje esančių rašytinų įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė sudarė 2021 m. kovo 30 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei šios užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove. Už įsigytas prekes ieškovė pateikė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras: 2022 m. balandžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 8,20 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. gegužės 28 d.), 2022 m. balandžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 30,50 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. gegužės 28 d.), 2022 m. gegužės 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 153,25 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. birželio 26 d.). Atsakovė 2022 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo ieškovei 191,95 Eur skolą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi priėmė ieškovės UAB ,,Onninen“ ieškinio atsakovei UAB ,,Austeva“ dalies reikalavimų dėl 191,95 Eur skolos priteisimo atsisakymą ir civilinės bylos Nr. e2-21501-1019/2022 dalį dėl 191,95 Eur skolos priteisimo nutraukė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPĮ) tikslas – nustatyti atsiskaitymo terminus už pagal komercines sutartis perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, nustatyti palūkanų už pavėluotus mokėjimus dydį, jų skaičiavimo tvarką ir kreditoriaus teises, kai sumokama pavėluotai (MAKSVPĮ 1 straipsnio 1 dalis). Šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (MAKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalis). Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą (MAKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 Eur kompensaciją skolos išieškojimo išlaidų tenkintinas (MAKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalis).

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). 2021 m. kovo 30 d. sudarytos Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.2 punkte numatyta, kad pirkėjas, neatsiskaitęs su pardavėju sutartyje nustatytais terminais, nuo pradelstos sumokėti sumos moka pardavėjui palūkanas, kurių dydis skaičiuojamas, vadovaujantis MAKSVPĮ nuostatomis. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (MAKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis). Jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos (MAKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, MAKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų metinės procesinės palūkanos nuo 191,95 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2022 m. rugpjūčio 11 d. iki 2022 m. rugpjūčio 28 d. (2022 m. rugpjūčio 29 d. 191,95 Eur skola sumokėta).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patikslintą ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinas 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 145,20 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso 165,20 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Šios bylos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 8,96 Eur. Kadangi išlaidos, priteistinos iš šalies, viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), šios išlaidos, ieškinį tenkinus, priteisiamos iš atsakovės. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 8,96 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 263-268, 270, 441 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Austeva“, j. a. k. 300603001, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) kompensaciją skolos išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo 191,95 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 11 d.) iki skolos sumokėjimo dienos (2022 m. rugpjūčio 28 d.) ir 165,20 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus, 20 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Onninen“, j. a. k. 111520640, naudai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Austeva“, j. a. k. 300603001, valstybės naudai 8,96 Eur (aštuonis eurus, 96 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.