Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. G. ir V. G. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. G. ir V. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimų į apeliacinį skundą esmė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai, taip pat absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųsto teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą, analizuodamas skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo ribos gali būti peržengtos tada, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė, taip pat nenustatė ir pagrindų peržengti apeliacinio skundo ribas.

7. Apeliaciniu skundu yra ginčijamas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo patenkintas pareiškėjų L. G. ir V. G. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

8. CK 3.53 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, jog santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

9. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai apeliaciniame skunde nurodė, kad tiek santuokos nutraukimo proceso metu, tiek dabar jie gyvena kartu ir vėl veda bendrą ūkį. Pateikus santuokos nutraukimo dokumentus Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams, pareiškėjai suprato, kad nori išsaugoti šeimos santykius ir šiuo metu jų valia dėl santuokos nutraukimo yra pasikeitusi.

10. Apeliantai prašo panaikinti sprendimą ir L. G. ir V. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu pareiškėjų prašymas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo nutraukta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl to, kad jie susitaikė ir toliau gyvena, ir nori gyventi santuokoje, laikytinas pareiškimo atsisakymu. Teismui patenkinus pareiškėjų prašymą atsisakyti ieškinio (pareiškimo), civilinė byla nutraukiama.

11. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovui (pareiškėjui) suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovas (pareiškėjas) gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą. Kaip jau minėta, pareiškėjų prašymas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo nutraukta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl to, kad jie susitaikė ir toliau gyvena, ir nori gyventi santuokoje, laikytinas pareiškimo atsisakymu.

12. Pažymėtina, kad civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu nutraukus, pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu.

Dėl procesinės bylos baigties

13. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir taikė materialinės ir procesinės teisės normas, tačiau po sprendimo priėmimo pareiškėjai susitaikė ir apeliacinėje instancijoje iš esmės atsisakė pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuris priimamas, sprendimas panaikinamas ir byla nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 302 straipsnis, CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, apeliacinės instancijos teismas

nutaria:

Priimti pareiškėjų L. G. ir V. G. atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

Panaikinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. sprendimą.

Civilinę bylą pagal pareiškėjų L. G. ir V. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.