Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-05-21 · Byla Nr. A2.11.-2009-526/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-21
Bylos Nr.
A2.11.-2009-526/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-011783-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanaukas
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-2009-526/2012.Proceso Nr. 4-06-3-011783-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.; 52.3.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-12-6784599.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas E. A., išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012-05-02 apie 12.05 val., Pasiuntinių g., Klaipėdoje, būdamas neblaivus (2,01 promiles), necenzūriniais žodžiais išvadino pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. kaltė pilnai įrodyta administracinės bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu bei kita bylos medžiaga.

R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, R. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286-287 straipsniais, 293 straipsniu,

nutaria:

R. K. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. K., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanaukas