Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., išnagrinėjo V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č., nepanaudojo tėvo valdžios savo nepilnamečių vaikų P. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), J. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), I. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), E. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), U. Č., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kadangi 2015 m. gruodžio 31 d. apie 15 val. 20 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,38 promilių girtumas, nesirūpino, neprižiūrėjo nepilnamečių vaikų. Šiais savo veiksmais V. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

V. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad parduotuvėje, esančioje Išlauže, nusipirko degtinės, kurią išgėrė su sutiktu draugu, kurį matė prieš 20 metų. Parėjęs namo nuėjo miegoti, atvažiavo du pareigūnai, jie prikėlė jam liepė pasitikrinti girtumą. Nurodė, kad sutuoktinė tuo metu buvo blaivi, kuri maitina kūdikį ir, kuri prižiūrėjo nepilnamečius vaikus. Mano, kad tokią dieną yra normalu išgerti alkoholio. Sutinka, kad šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, dėl to yra tikrinama. Šeima gyvena ūkiškai, laiko gyvulių, jis dalinai nedarbingas, nustatytas 50 procentų darbingumas, gauna neįgalumo pašalpą, sutuoktinė gauna pašalpą už vaikus. Prašo neskirti baudos.

Motyvuojamoji dalis

V. Č. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūnų R. M. ir J. P. tarnybiniai pranešimai, kad patikrinimo metu namuose būnant nepilnamečiams vaikams, V. Č. rastas neblaivus, jam buvo nustatytas 1,38 promilių girtumas, namuose ant stalo rastas alkoholio butelis, sutuoktinė atsisakė tikrintis blaivumą, Šeimos aplankymo aktas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, blaivumo testas, kuriuo 2015 m. gruodžio 31 d. 15.26 val. V. Č. nustatytas 1,38 promilių girtumas, nepilnamečių vaikų asmens duomenys, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. Č. atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. V. Č. praeityje baustas už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, tai yra už tėvo pareigų nevykdymą, nes patikrinimo metu su sutuoktine buvo rasti neblaivūs, paskirta administracinė nuobauda už analogiško teisės pažeidimo padarymą galioja, V. Č. per metus laiko padarė ne vieną tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą. Aptartos aplinkybės rodo, kad V. Č. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, nekritiškas savo veiksmų atžvilgiu, tinkamai nevykdo tėvo pareigų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio (ATPK 181 straipsnio 2 dalies) sankcijos ribose numatyta nuobaudos rūšis – bauda artima numatytos sankcijos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad V. Č. netinkamai auklėja, neprižiūri savo nepilnamečių vaikų, dėl ko padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37² straipsnio nuostatomis, siekiant tėvui suteikti žinių apie pozityvią tėvystę, stiprinti jo socialinius ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais įgūdžius, V. Č. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ straipsnį.

V. Č. išaiškintina, kad tėvai teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45, Prienuose, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų 00 ct) baudą.

Įpareigoti V. Č. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.