Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant pareiškėjui M. V., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Ž. V., N. V., nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui, žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą Nr. 2YT-4930-831/2018, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-06-07 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas M. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. V., N. V., institucija teikianti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo turto administratoriaus M. V. paskyrimo.

Institucija teikianti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

2018-06-27 nutartimi teismo posėdis šioje byloje paskirtas 2018-07-17, 09.30 val.

Į 2018-07-17 paskirtą teismo posėdį neatvyko pareiškėjas M. V., suinteresuoti asmenys Ž. V. ir N. V.. Apie paskirtą teismo posėdį jiems pranešta tinkamai – asmeniškai įteikiant teismo šaukimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Į paskirtą bylos nagrinėjimą be pateisinamos priežasties neatvyko pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys. Objektyvių neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iki iš anksto paskirto teismo posėdžio pradžios 2018-07-17, 09.30 val. nepateikė, apie kokias nors svarbiomis galinčias būti pripažintas neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl teismas laiko, jog pareiškėjas į posėdį civilinėje byloje neatvyko be svarbių priežasčių.

Kadangi įstatymas (CPK 443 str. 9 d.) šios kategorijos bylose draudžia priimti sprendimą už akių, pagal Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d. taisykles pareiškimas turi būti paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 290, 291, 298, 334 ir 335 str.str., teismas,

nutarė:

Pareiškėjo M. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. V., N. V., institucija teikianti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo turto administratoriaus M. V. paskyrimo, palikti nenagrinėtu.

Nutarties nuorašus išsiųsti: pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.