Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, ieškovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo už nuostolius, padarytus gamtai ir palūkanų priteisimo pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui E. K. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1687 Eur padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad pagal 2014-08-13 d. gautą anoniminį pranešimą buvo nustatyta, jog žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame S. Š., buvo kertami medžiai (b.l. 13,14,17-21). E. K., neturėdamas leidimo kirsti, S. Š. sklype nukirto 12 vnt. augančių medžių (karpotųjų beržų), kas užfiksuota neteisėto kirtimo faktu 2014-09-24 d. patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11,12). Tuo E. K. pažeidė LR želdinių įstatymo patvirtinto 2007-06-28 d. Nr. X-1241 15 str. 1 d. 1 p., LR aplinkos ministro 2008-01-01 d. įsakymo Nr. D1-87 „Dėl saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo aprašo patvirtinimo“ 9 p. reikalavimus, dėl ko jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 78 str. 1 d. (b.l. 6-8). 2014-10-03 d. nutarimu E. K. už šį administracinį teisės pažeidimą buvo nubaustas 550 Lt/159 Eur bauda (b.l. 9). Paskaičiuota, jog šia neteisėta veika atsakovas E. K. padarė 1687 Eur/5825 Lt dydžio žalą augmenijai (b.l. 15). Atsakovui buvo pasiūlyta žalą atlyginti geruoju (b.l. 16), tačiau E. K. žalos augmenijai gera valia neatlygino. Tai patvirtina, jog atsakovas yra atsakingas dėl 1687 Eur dydžio žalos už neteisėtai iškirstus medžius, todėl iš atsakovo ši suma priteistina LR aplinkos apsaugos įstatymo 14, 32 str. ir 33 str. 2 d. 1 p., LR CK 6.251, 6.263 str. pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Kadangi ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 51 Eur dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.). bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus augmenijai padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2014-12-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) penkiasdešimt vieną eurą žyminio mokesčio bei tris eurus 92 euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.