Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2) 1995 m. sausio 20 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 232¹ straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1994 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. V. savo kaltę pripažino ir parodė, kad kaltinime nurodytomis dienomis buvo kaltinime nurodytose parduotuvėse ir pagrobė visas kaltinime nurodytas prekes. Mintis vogti kartais kildavo ekspromtu, kartais būdavo labai bloga ir eidavo į parduotuvę vogti, kad nusipirktų narkotikų. Tuo metu nedirbo, vogtas prekes pardavinėjo visur, dažniausiai, turguose. Iš pradžių kainos buvo labai svarbu, vogdavo iki 150 Eur, kad nebūtų tokių pasekmių. Vėliau sąmoningai vogdavo virš 150 Eur, kad jį „pasodintų“ ir galėtų pasveikti. Niekada negalvojo, kad grįš prie vartojimo, bet taip išėjo po paskutinės bausmės atlikimo. Yra praėjęs geriausią reabilitaciją Europoje, daugiau nei 5 metus nieko nevartojo, paskui pasąmonėje save apgavo. Šiuo metu jau 8 dienas nevartoja narkotinių medžiagų, jaučiasi geriau, „akys šviesėja“, nori gyventi. Sutuoktinė irgi yra priklausoma, ją išsiuntė į reabilitacijos centrą, ji išsigydė ir dabar sėkmingai dirba. Šiuo metu abu turi „daug antstolių“, sutuoktinė dengia skolas, taiso savo klaidas, žino, kad taip pat bus ir iš jo pusės. Turi didelę motyvaciją gydytis, pavargo nuo tokio gyvenimo, pavargo kankinti motiną, sutuoktinę, nori atsigauti ir taisyti savo gyvenimą. Dabar jokių pajamų negauna, turto neturi. Savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi, pripažįsta civilinius ieškinius.

3. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamųjų nusižengimų padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Teisiamojo posėdžio metu proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad kiti bylos duomenys teisme būtų tiriami ir skelbiami, šie bylos duomenys buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veiką, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

4. Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad daug vagia, todėl visų vagysčių neprisimena, tačiau prisipažįsta, kad nurodytu laiku vogė iš parduotuvių, tikslių prekių neprisimena. Dažniausiai vagia alkoholį, bet kai būna sunku prieiti prie jo, tuomet vagia tai, kas yra lengvai pasiekiama ranka. Pavogtas prekes parduoda atsitiktiniams žmonėms, gautus pinigus išleidžia narkotikams. Vagysčių neplanuoja, jos daromos spontaniškai pritrūkus pinigų. Labai gailisi (t. 2, b. l. 172–175).

5. 2024 m. gegužės 8 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2024 m. kovo 21 d., apie 12.20 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus nežinomos asmens tapatybės vyras, vilkintis juodos spalvos trumpą striukę su „Puma“ ženklu kairėje krūtinės pusėje, juodos spalvos kelnes su „Puma“ ženklu ant kairės pusės šlaunies, dėvintis juodos spalvos batus, parduotuvės prekybos salėje paėmė dantų pastas ir jas įdėjo į pirkiniams skirtą krepšelį, apie 12.21 val. paimtas prekes perdėjo į maišelį ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas bei su prekėmis pasišalino iš parduotuvės. Po įvykio nustatytas šių prekių trūkumas: 14 vnt. dantų pastos „Sensodyne Repair&Protect Whitening”, 1 vnt. kaina 7,39 Eur, bendra kaina 103,46 Eur; 18 vnt. dantų pastos „Sensodyne Whitening”, 1 vnt. kaina 6,89 Eur, bendra kaina 106,02 Eur; dieninis veido kremas „Nivea Q10 Energy Visage”, kurio kaina 19,99 Eur; dieninis veido kremas „Loreal D/E Revitalift Laser”, kurio kaina 22,95 Eur. Viso padaryta 252,42 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 8–9).

6. 2024 m. gegužės 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas prekybos centras „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini). Praėjus parduotuvės pagrindinį įėjimą, einant tiesiai kairėje pusėje matyti higienos reikmenų skyrius, ant lentynos, be kita ko, matyti dantų pasta „Sensodyne Repair&Protect Whitening”, kaina 7,93 Eur; dantų pasta „Sensodyne Whitening”, kaina 6,89 Eur; dieninis veido kremas „Nivea Q10 Energy Visage”, kaina 19,99 Eur; dieninis veido kremas „Loreal D/E Revitalift”, kaina 22,95 Eur (t. 1, b. l. 15–25).

7. 2024 m. gegužės 4 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. kovo 21 d. vaizdo įrašai:

7.1. vaizdo įrašas, pavadinimu „D07_20240321121720“, iš kurio matyti, kaip prie parduotuvės įėjimo prieina vyras, pasižiūri pro langus, 12.18 val. įeina į parduotuvę ir paima pirkinių krepšelį. Vyras yra vyresnio amžiaus, žilas, praplikęs, apsirengęs tamsios spalvos pūsta striuke su gobtuvu, po kuria matyti tamsiai mėlynos spalvos džemperis su „Puma“ logotipu, tamsiai mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis su „Puma“ logotipu, apsiavęs tamsios spalvos sportbačiais su baltos spalvos padu (kaip nustatyta – R. V.). 12.22 val. R. V. išeina iš parduotuvės prekybos salės ir nubėga, rankose laiko medžiaginį šviesios spalvos maišą, kuriame kažkas yra;

7.2. vaizdo įrašas, pavadinimu „D04_20240321121721“, kuriame matyti, kaip 12.20 val. R. V. ateina su tuščiu pirkinių krepšeliu rankose, nuo lentynos paima baltos spalvos dėžę su prekėmis ir įsideda ją į pirkinių krepšelį, tuomet paima dar vieną baltos spalvos dėžę su prekėmis ir taip pat įsideda ją į pirkinių krepšelį. R. V. pirkinių krepšelyje matomos dvi baltos spalvos dėžės, kuriose yra dantų pastos dėžutės;

7.3. vaizdo įrašas, pavadinimu „D17_20240321121720“, kuriame pasirodo R. V. su pirkinių krepšeliu su higienos prekių skyriuje paimtomis prekėmis, jis sustoja prie stendo su atvirutėmis, išsitraukia iš kišenės medžiaginį šviesios spalvos maišą, pirkinių krepšelį padeda ant grindų prie stendo ir pasilenkęs atlieka kažkokius veiksmus. 12.21 val. R. V. ištiesia ranką link higienos ir kosmetikos prekių lentynos, esančios prieš jį, tuomet nuleidžia ranką link maišo. Tai pakartoja du kartus. Jis nueina nuo stendo, jo rankose matomas maišas, kuriame kažkas sudėta. 12.22 val. jis su maišu išeina iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasų zoną (t. 1, b. l. 40–47).

8. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VA VPK) 5-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2024 m. gegužės 14 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu, be kita ko, peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, kuriame užfiksuotas asmuo, 2024 m. kovo 21 d. darantis nusikalstamą veiką, jo nuotrauką patikrinus per habitoskopinių duomenų registrą, nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė R. V. (t. 2, b. l. 48–50).

9. 2024 m. gegužės 6 d. UAB „Eiginta“ pareiškimas ir jo priedu esantis nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. kovo 30 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 30 d. 18.38 val. R. V. su prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: butelis konjako „Courvoisier VSOP 0,5 1“, 42,99 Eur vertės, butelis konjako „Hennessy VS 0,7 1“, 42,99 Eur vertės, butelis degtinės „Grey Goose 0,7 1“, 47,99 Eur vertės, butelis degtinės „Danzka 1 l“, 22,59 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 156,56 Eur (t. 1, b. l. 56, 62).

10. 2024 m. gegužės 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Šilas“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, įėjus matyti įėjimo varteliai, kairėje pusėje – parduotuvės kasos. Praėjus pro vartelius, pasukus į kairę, tiesiai dešinėje pusėje matyti alkoholio skyrius. Ant lentynos matyti, be kita ko, alkoholiniai gėrimai ir jų etiketės: konjakas „Hennessy VS 0,7 1“ (prekyboje nėra), degtinė „Grey Goose 0,7 1“ (prekyboje nėra), konjakas „Courvoisier VSOP 0,5 1“ (prekyboje nėra), degtinė „Danzka 1 l“ (t. 1, b. l. 63–73).

11. 2024 m. gegužės 9 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Eiginta“ pateikti 2024 m. kovo 30 d. vaizdo įrašai:

11.1. vaizdo įraše, pavadinimu „S27_DVR1_ch17_20240330183757_20240330183845“, matyti parduotuvės „Šilas“ alkoholinių gėrimų skyrius, į kurį ateina vidutinio amžiaus vyras, apsirengęs tamsios spalvos pūsta striuke, po kuria matyti tamsios spalvos džemperis ir tamsios spalvos sportinės kelnės su „Puma“ logotipu, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, rankoje laikantis plastikinį pirkinių krepšelį (kaip nustatyta – R. V.). 18.38 val. jis paima nuo dešinės lentynos butelį, tamsiai žalios spalvos dėžutę su alkoholiniu gėrimu, baltos ir raudonos spalvos dėžutę su alkoholiniu gėrimu, šviesios spalvos alkoholio butelį, juos įsideda į pirkinių krepšelį ir pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus;

11.2. vaizdo įraše, pavadinimu „S27 DVRl_ch9_20240330183758_20240330183924“, matyti prie lentynos stovintis R. V., kuris pirkinių krepšelyje esančius butelius uždengia traškučių pakeliu, kuris buvo krepšelio apačioje;

11.3. vaizdo įraše, pavadinimu „S27_DVRl_ch7_20240330183908_20240330184130“, matyti parduotuvės vaisių ir daržovių skyrius, 18.39 val. R. V. padeda pirkinių krepšelį prie stendo su daržovėmis, išsitraukia iš kišenės medžiaginį maišelį, pritūpęs keturis kartus deda į maišą kažkokias prekes, atsistoja, su maišu ir krepšeliu rankose vaikšto po prekybos salę ir apžiūrinėja prekes, tuomet palieka pirkinių krepšelį ant grindų ir nueina iš kameros filmuojamos zonos;

11.4. vaizdo įraše, pavadinimu „S27_DVRl_ch6_20240330184020_20240330184137“, matyti, kaip R. V. su maišu ant peties 18.41 val. pasišalina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 82–90).

12. VA VPK 5-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo 2024 m. gegužės 9 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad atlikus analizę pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius, sulyginus asmens nuotraukas PRĮR ir IBPS su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad vagystę įvykdė R. V.. Asmuo yra gerai žinomas, ne kartą teistas ir baustas už analogiškas nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus (t. 2, b. l. 91–92).

13. 2024 m. gegužės 6 d. UAB „Eiginta“ pareiškimas ir jo priedu esantis nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. balandžio 1 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 1 d. 19.34 val. R. V. su prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: viskio butelis „Monkey Shoulder“, kurio kaina 36,95 Eur, 0,7 1 viskio butelis „Bulleit“, kurio kaina 39,99 Eur, 0,7 1 viskio butelis „Glen livet“, kurio kaina 39,95 Eur, 0,5 1 konjako butelis „Courvoisier VSOP“, kurio kaina 42,99 Eur. Pavogtų prekių vertė – 159,88 Eur (t. 1, b. l. 107–108).

14. 2024 m. gegužės 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Šilas“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, įėjus matyti įėjimo varteliai, kairėje pusėje – parduotuvės kasos. Praėjus pro vartelius, pasukus į kairę, tiesiai dešinėje pusėje matyti alkoholio skyrius. Ant lentynos matyti, be kita ko, alkoholinių gėrimų etiketės: viskis „Monkey Shoulder“ (prekyboje nėra), viskis „Bulleit“ (prekyboje nėra), viskis „Glen livet“ (prekyboje nėra), konjakas „Courvoisier VSOP“ (prekyboje nėra) (t. 1, b. l. 114–124).

15. 2024 m. gegužės 14 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „Šilas“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti 2024 m. balandžio 1 d. vaizdo įrašai:

15.1. vaizdo įraše, pavadinimu „S27_DVRl_chl6_20240401193343_20240401193447“, matyti prekybos centro „Šilas“ prekybos salės alkoholio skyriaus lentyna su stipriaisiais gėrimais. 19.34 val. kameros filmuojamoje srityje pasirodo vidutinio amžiaus vyras, žilstelėjęs, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos sportiniu kostiumu su „Puma“ logotipu, apsiavęs tamsios spalvos batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, kurios priekyje matyti „Nike“ logotipas, rankoje laiko pirkinių krepšelį (kaip nustatyta – R. V.). Jis nuo lentynos paima baltos spalvos dėžutę su alkoholinio gėrimo buteliu ir įsideda ją į pirkinių krepšelį, šį veiksmą pakartoja. Paėjęs į dešinę pusę, R. V. paima butelį su tamsios spalvos alkoholiniu gėrimu ir įsideda ją į krepšelį, šį veiksmą pakartoja;

15.2. vaizdo įraše, pavadinimu „S27_DVRl_ch7_20240401193545_20240401194204“, matyti parduotuvės vaisių ir daržovių skyrius, R. V. išsitraukia iš kišenės medžiaginį maišą ir padeda jį į pirkinių krepšelį, 19.36 val. jis apsižvalgo, pasiima maišą ir į jį sudeda keturias prekes. Jam pakėlus krepšelį matyti, kad jame nebėra prekių. Su maišu ant peties ir pirkinių krepšeliu rankose, R. V. vaikšto po prekybos salę, žvalgosi, apžiūrinėja prekes, 19.41 val. jis palieka pirkinių krepšelį prekybos salėje ant grindų ir su maišu ant peties nueina iš kameros filmuojamos zonos;

15.3. vaizdo įraše, pavadinimu „S27_DVRl_ch6_20240401194121_20240401194209“, matyti 19.42 val. iš prekybos salės išeinantis ir iš parduotuvės pasišalinantis R. V. su maišu ant peties (t. 1, b. l. 134–143).

16. VA VPK 5-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo 2024 m. gegužės 15 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad atlikus analizę pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius, sulyginus asmens nuotraukas PRĮR, ANR ir IBPS su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad tai yra R. V.. Asmuo yra gerai žinomas, yra ne kartą teistas ir baustas už analogiškas nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus, jį nurodė ir pareiškėjo įgaliotas atstovas. Pastaruoju metu asmuo keliose Pilaitės mikrorajone esančiose parduotuvėse įvykdė analogiškas vagystes (t. 1, b. l. 144–145).

17. 2024 m. gegužės 21 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir jo priedu esantis nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. balandžio 28 d., apie 11.31 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus nežinomos asmens tapatybės vyras, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos sportinį kostiumą su „Nike“ logotipu kairėje krūtinės ir šlaunies pusėje, dėvintis juodos spalvos batus, juodos spalvos kepurę su snapeliu, parduotuvės prekybos salėje paėmė šokoladus, kuriuos sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės. Nustatytas šių prekių trūkumas: 32 vnt. pieniškų šokoladų su griliažo gabaliukais „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 63,68 Eur; 18 vnt. pieniško šokolado su žemės riešutų įdaru „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 35,82 Eur; 26 vnt. pieniškų šokoladų su sausainių įdaru „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 51,74 Eur; 9 vnt. pieniškų šokoladų su braškių gabaliukais „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 17,91 Eur; 26 vnt. pieniško šokoladų su traškia karamele „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 51,74 Eur. Padaryta 220,89 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 8–10).

18. 2024 m. gegužės 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas prekybos centras „Iki“, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad patalpa stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 12–19).

19. 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „Iki“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti 2024 m. balandžio 28 d. vaizdo įrašai:

19.1. vaizdo įraše, pavadinimu „D07_20240428112944“, matyti 11.30 val. į parduotuvę įeinantis vyresnio amžiaus vyras, pražilęs, apsirengęs mėlynos spalvos sportiniu kostiumu su „Nike“ logotipu, apsiavęs juodos spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu (kaip nustatyta – R. V.). Jis paima pirkinių krepšelį ir užeina į parduotuvės prekybos salę. 11.35 val. matyti, kaip R. V. iš parduotuvės išeina ir nubėga, rankoje neša tamsios spalvos medžiaginį maišą su užrašu „Rimi“, kuriame kažkas sudėta;

19.2. vaizdo įraše, pavadinimu „D22_20240428112944“, 11.30 val. matyti R. V. su pirkinių krepšeliu rankose. Jis pritupia prie dešinėje pusėje esančios lentynos, paima keturias dėžutes su šokolado plytelėmis ir išberia plyteles į pirkinių krepšelį. Tuomet dar tris kartus paima nuo lentynos kažkokių prekių ir įsideda jas į krepšelį. 11.31 val. R. V. su pirkinių krepšeliu rankose nueina link kepinių skyriaus;

19.3. vaizdo įraše, pavadinimu „D21_20240428112944“, 11.31 val. R. V. pirkinių krepšelyje matyti sukrautos šokolado plytelės. Jis pritūpęs prie stendo su bandelėmis išsitraukia tamsios spalvos medžiaginį „Rimi“ maišą ir kraunasi į jį šokolado plyteles;

19.4. vaizdo įraše, pavadinimu „D03_20240428112945“, 11.35 val. R. V. pasirodo vaisių ir daržovių skyriuje, jo rankose matyti pirkinių krepšelis, kuriame kažkas guli, ir medžiaginis tamsios spalvos maišas su prekėmis. R. V. įsideda į krepšelį kelis apelsinus, tuomet palieka pirkinių krepšelį su prekėmis prie įėjimo į prekybos salę ir su maišu išeina iš prekybos salės (t. 2, b. l. 27–34).

20. 2024 m. gegužės 21 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir jo priedu esantis nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. gegužės 2 d., apie 8.50 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus nežinomos asmens tapatybės vyras, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos sportinio tipo kostiumą su „Nike“ logotipu kairėje krūtinės ir šlaunies pusėje, dėvintis juodos spalvos batus, juodos spalvos kepurę su snapeliu, parduotuvės prekybos salėje paėmė alkoholinius gėrimus, juos sudėjo į „Rimi“ maišą ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas, paimdamas „Labas“ pakuotes. Pavogtos prekės: 0,75 1 talpos šampano butelis dėžutėje „Moet&Chandon C rampagne Brut Imperial“, prekės kaina 44,95 Eur; 0,75 1 talpos šampano butelis „Pomery Champagne Brut Royal“, prekės kaina 39,95 Eur; 0,75 l talpos šampano butelis „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, prekės kaina 44,95 Eur; 6 vnt. pakuočių „Labas“, prekės kaina 9,99 Eur, viso prekių vertė 59,94 Eur. Bendra visų prekių vertė – 189,79 Eur (t. 2, b. l. 39–41).

21. 2024 m. gegužės 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas prekybos centras „Iki“, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad patalpa stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 12–19).

22. 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. gegužės 2 d. vaizdo įrašai:

22.1. vaizdo įraše, pavadinimu „D07_20240502084911“, matyti 8.50 val. į parduotuvę įeinantis vyresnio amžiaus vyras, pražilęs, apsirengęs mėlynos spalvos sportiniu kostiumu su „Nike“ logotipu, avintis juodos spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant peties nešantis tamsios spalvos medžiaginį „Rimi“ maišą (kaip nustatyta – R. V.). 8.51 val. R. V. su maišu ant peties išeina iš prekybos salės į lauką ir nubėga;

22.2. vaizdo įraše, pavadinimu „D12_20240502085054“, matyti 8.50 val. savitarnos kasų zonoje esantis R. V., kuris prieina prie vienos iš kasų ir paima nenustatytą kiekį tamsios spalvos pakuotėse esančių SIM kortelių su užrašu „GB“, jas pasikiša po sportinio kostiumo džemperiu ir išeina iš savitarnos kasų zonos;

22.3. vaizdo įraše, pavadinimu „D02_20240502084911“, matyti lentynos su gėrimais, 8.50 val. R. V. prieina prie lentynos su šampano buteliais, paima tris skirtingus butelius ir įsideda į medžiaginį „Rimi“ maišą (t. 2, b. l. 46–49).

23. 2024 m. gegužės 22 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir jo priedu esantis nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. gegužės 12 d., apie 12.27 val., tas pats asmuo, vilkėdamas rūbais, kuriuos vilkėjo 2024 m. gegužės 2 d., pakartotinai apsilankė parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salėje paėmė ir sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį prekes, kurias šalia stendų su spaudos leidiniais perdėjo į „Rimi“ maišelį ir išėjo iš prekybos salės už prekes nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 4 vnt. 1 1 talpos viskio butelių „Jack Daniels“, prekės kaina 29,95 Eur, visų prekių vertė 119,80 Eur; 0,7 1 talpos viskio butelis „Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, prekės kaina 37,95 Eur. Visų prekių vertė – 157,75 Eur (t. 2, b. l. 50–54).

24. 2024 m. gegužės 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas prekybos centras „Iki“, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatyta patalpa stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 12–19).

25. 2024 m. gegužės 30 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. gegužės 12 d. vaizdo įrašai:

25.1. vaizdo įraše, pavadinimu „D07_20240512122112“, matyti 12.22 val. į parduotuvę įeinantis vyresnio amžiaus vyras, pražilęs, apsirengęs mėlynos spalvos sportiniu kostiumu su „Nike“ logotipu, avintis juodos spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant peties nešantis tamsios spalvos medžiaginį „Rimi“ maišą, tamsios spalvos rankinuką (kaip nustatyta – R. V.). Jis paima pirkinių krepšelį ir užeina į parduotuvės prekybos salę. 12.33 val. R. V. išeina iš prekybos salės ir išbėga iš parduotuvės, ant jo peties matyti medžiaginis tamsios spalvos „Rimi“ maišas, kuriame kažkas sudėta;

25.2. vaizdo įraše, pavadinimu „D25_20240512122111“, matyti alkoholinių gėrimų skyrius, 12.27 val. pasirodo R. V. su pirkinių krepšeliu rankose, prieina prie dešinėje pusėje esančios lentynos ir paima tris butelius alkoholio, juos įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet paima vieną oranžinės spalvos dėžutę su alkoholiniu gėrimu ir įsideda į pirkinių krepšelį, paima nuo lentynos dar vieną tamsios spalvos alkoholio butelį ir įsideda į pirkinių krepšelį. R. V. 12.28 val. pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus;

25.3. vaizdo įraše, pavadinimu „D28_20240512122112“, matyti alkoholinių gėrimų skyrius, 12.28 val. R. V. sustoja prie lentynos su energetiniais gėrimais ir padeda prie jos pirkinių krepšelį, paima medžiaginį maišą ir uždengia juo pirkinių krepšelyje esančius butelius, pritūpęs prie pirkinių krepšelio atlieka kažkokius veiksmus. R. V. atsistoja, matyti, kad jo pirkinių krepšelis yra tuščias, o maiše sudėtos kažkokios prekės (t. 2, b. l. 60–67).

26. 2024 m. gegužės 23 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir jo priedu esantis nuostolių aktas, iš kurių matyti, kad 2024 m. gegužės 20 d., apie 11.47 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus nežinomos asmens tapatybės vyras, užsidėjęs ant viršugalvio saulės akinius, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos sportinį kostiumą su „Nike“ logotipais kairėje krūtinės ir šlaunies pusėje, dėvintis juodos spalvos batus, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, parduotuvės prekybos salėje paėmė šokoladus, kuriuos sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį, tuomet prekes sudėjo į maišelį ir nesumokėjęs už jas išėjo iš parduotuvės. Nustatytas šių prekių trūkumas: 24 vnt. proteino batonėlių „Mezu Protein Peanut Butter“, prekės kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 47,76 Eur; 22 vnt. pieniškų šokoladų su sausainių įdaru „Pergalė“, prekės kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 43,78 Eur; 19 vnt. pieniškų šokoladų su braškių gabaliukais „Pergalė“, prekės kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 37,81 Eur; 12 vnt. pieniškų šokoladų su traškia karamele „Pergalė“, prekės kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 23,88 Eur. UAB „IKI Lietuva“ padaryta 153,23 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 72–74).

27. 2024 m. gegužės 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas prekybos centras „Iki“, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad patalpa stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 12–19).

28. 2024 m. gegužės 31 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti 2024 m. gegužės 20 d. vaizdo įrašai:

28.1. vaizdo įraše, pavadinimu „D07_20240520114259“, matyti įėjimas į parduotuvę, 11.45 val. į parduotuvę įeina vyresnio amžiaus vyras, pražilęs, apsirengęs mėlynos spalvos sportiniu kostiumu su „Nike“ logotipu, avintis juodos spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, per petį užsidėjęs tamsios spalvos nedidelę rankinę ( kaip nustatyta – R. V.), paima pirkinių krepšelį ir užeina į parduotuvės prekybos salę;

28.2. vaizdo įraše, pavadinimu „D03_20240520114259“, matyti vaisių ir daržovių skyriuje 11.49 val. esantis R. V., rankoje laikantis šviesios spalvos medžiaginį maišą, kuriame kažkas sudėta, ir pirkinių krepšelį, kuriame guli kažkoks vienas daiktas. R. V. palieka pirkinių krepšelį ant stendo su daržovėmis ir 11.50 val. su maišu rankose išeina iš parduotuvės;

28.3. vaizdo įraše, pavadinimu „D22_20240520114258“, matyti lentynos ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis, 11.47 val. R. V. prieina prie lentynos, šalia jos pastato pirkinių krepšelį, nuo lentynos paima tris melsvos spalvos dėžutes su šokolado plytelėmis ir įsideda jas į pirkinių krepšelį. Tuomet paima nuo lentynos rudos spalvos dėžutę su batonėliais, dar vieną melsvos spalvos dėžutę su šokolado plytelėmis, įsideda juos į pirkinių krepšelį ir pasišalina iš kameros filmuojamos zonos;

28.4. vaizdo įraše, pavadinimu „D21_20240520114259“, matyti duonos ir kepinių skyrių, į kurį 11.47 val. ateina R. V., jo pirkinių krepšelyje matyti paimtos nuo lentynos prekės, jį padeda, išsitraukia šviesios spalvos medžiaginį maišą, į jį perdeda prekes, pirkinių krepšelyje lieka viena prekė. R. V. pasiima maišą ir pirkinių krepšelį, vaisių ir daržovių skyriuje palieka pirkinių krepšelį ant stendo su daržovėmis ir 11.50 val. su maišu rankose išeina iš parduotuvės (t. 2, b. l. 79–82).

29. VA VPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2024 m. gegužės 31 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 28 d., 2024 m. gegužės 2 d., 2024 m. gegužės 12 d., 2024 m. gegužės 20 d. neatpažintos tapatybės asmuo prekybos centre „IKI (duomenys neskelbtini)“ paėmė įvairių alkoholinių gėrimų bei maisto produktų ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Tyrimo metu, be kita ko, gauti ir apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas nusikalstamą veiką darantis asmuo. Sutikrinus asmens nuotraukas nustatyta, kad nusikalstamas veikas padarė R. V. (t. 2, b. l. 86–87).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

30. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

31. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad R. V. 2024 m. kovo 21 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2024 m. kovo 21 d. buvo parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pavogė kaltinime nurodytas prekes, tuo metu nedirbo, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, vogtas prekes pardavė. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pateiktas pareiškimas, kad 2024 m. kovo 21 d., apie 12.20 val., UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyras parduotuvės prekybos salėje paėmė dantų pastas, jas įdėjo į pirkiniams skirtą krepšelį, paskui perdėjo į maišelį ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, pavogtos prekės: 14 vnt. dantų pastos „Sensodyne Repair&Protect Whitening”, 1 vnt. kaina 7,39 Eur, bendra vertė 103,46 Eur; 18 vnt. dantų pastos „Sensodyne Whitening”, 1 vnt. kaina 6,89 Eur, bendra vertė 106,02 Eur; dieninis veido kremas „Nivea Q10 Energy Visage”, kurio kaina 19,99 Eur; dieninis veido kremas „Loreal D/E Revitalift Laser”, kurio kaina 22,95 Eur. Vagystės eiga užfiksuota parduotuvėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis, iš kurių įrašų matyti, kad 2024 m. kovo 21 d. 12.18 val. į parduotuvę „Iki“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), įeina R. V., paima pirkinių krepšelį, higienos prekių skyriuje nuo lentynos paima dvi baltos spalvos dantų pastos dėžes ir įsideda į pirkinių krepšelį, prekes perdeda į su savimi atsineštą medžiaginį maišelį, tuomet nuo lentynos vėl du kartus ima prekes, įsideda į tą patį maišelį ir išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro R. V.. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), be kita ko, prekiaujama dantų pasta „Sensodyne Repair&Protect Whitening”, kaina 7,93 Eur; dantų pasta „Sensodyne Whitening”, kaina 6,89 Eur, dieniniu veido kremu „Nivea Q10 Energy Visage”, kaina 19,99 Eur; dieniniu veido kremu „Loreal D/E Revitalift”, kaina 22,95 Eur. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad R. V. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytas prekes ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, taip padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 252,42 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

32. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, taip pat patvirtina, kad R. V.2024 m. kovo 30 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2024 m. kovo 30 d. buvo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė kaltinime nurodytas prekes, tuo metu nedirbo, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, vogtas prekes pardavė. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina UAB „Eiginta“ pareiškimas, kad prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 30 d. 18.38 val. R. V. su prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, pavogtos prekės: butelis konjako „Courvoisier VSOP 0,5 1“, 42,99 Eur vertės, butelis konjako „Hennessy VS 0,7 1“, 42,99 Eur vertės, butelis degtinės „Grey Goose 0,7 1“, 47,99 Eur vertės, butelis degtinės „Danzka 1 l“, 22,59 Eur vertės. Iš byloje esančių vaizdo įrašų, užfiksavusių nusikalstamą veiką, matyti, kad 2024 m. kovo 30 d. į parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), esantį alkoholinių gėrimų skyrių ateina R. V., 18.38 val. paima nuo lentynos butelį, tamsiai žalios spalvos dėžutę su alkoholiniu gėrimu, baltos ir raudonos spalvos dėžutę su alkoholiniu gėrimu, šviesios spalvos alkoholio butelį, juos įsideda į pirkinių krepšelį, daržovių skyriuje prekes perdeda į su savimi atsineštą maišą, o 18.41 val. pasišalina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro R. V.. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), be kita ko, prekiaujama R. V. pavogtomis prekėmis, t. y. konjaku „Hennessy VS 0,7 1“, degtine „Grey Goose 0,7 1“, konjaku „Courvoisier VSOP 0,5 1“, degtine „Danzka 1 l“. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad R. V. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytas prekes ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 156,56 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

33. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, taip pat patvirtina, kad R. V.2024 m. balandžio 1 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2024 m. balandžio 1 d. buvo parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pavogė kaltinime nurodytas prekes, tuo metu nedirbo, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, vogtas prekes pardavė. Šias kaltinamojo nurodytas aplinkybės patvirtina UAB „Eiginta“ pareiškime nurodyti duomenys, kad prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 1 d. 19.34 val. R. V. su prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, pavogtos prekės: viskio butelis „Monkey Shoulder“, kurio kaina 36,95 Eur, 0,7 1 viskio butelis „Bulleit“, kurio kaina 39,99 Eur, 0,7 1 viskio butelis „Glen livet“, kurio kaina 39,95 Eur, 0,5 1 konjako butelis „Courvoisier VSOP“, kurio kaina 42,99 Eur. Iš byloje esančių vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotų įrašų matyti, kad 2024 m. balandžio 1 d. 19.34 val. į parduotuvę „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), ateina R. V., alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paima baltos spalvos dėžutę su alkoholinio gėrimo buteliu ir įsideda ją į pirkinių krepšelį, šį veiksmą pakartoja dar tris kartus, tuomet vaisių ir daržovių skyriuje prekes perdeda į atsineštą medžiaginį maišą, 19.42 val. pasišalina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro R. V.. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad R. V. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytas prekes ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 159,88 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

34. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, taip pat patvirtina, kad R. V.2024 m. balandžio 28 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2024 m. balandžio 28 d. buvo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė kaltinime nurodytas prekes, tuo metu nedirbo, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, vogtas prekes pardavė. Be kaltinamojo prisipažinimo šias aplinkybes patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškime užfiksuoti duomenys, kad 2024 m. balandžio 28 d., apie 11.31 val., parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyras parduotuvės prekybos salėje paėmė šokoladus, kuriuos sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, nustatytas šių prekių trūkumas: 32 vnt. pieniškų šokoladų su griliažo gabaliukais „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 63,68 Eur; 18 vnt. pieniško šokolado su žemės riešutų įdaru „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 35,82 Eur; 26 vnt. pieniškų šokoladų su sausainių įdaru „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 51,74 Eur; 9 vnt. pieniškų šokoladų su braškių gabaliukais „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 17,91 Eur; 26 vnt. pieniško šokoladų su traškia karamele „Pergalė“, 1 vnt. kaina 1,99 Eur, viso prekių vertė 51,74 Eur. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad parduotuvė „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios užfiksavo vagystės eigą. Iš byloje esančių vaizdo įrašų matyti, kad 2024 m. balandžio 28 d. į parduotuvę „Iki“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ateina R. V., paima pirkinių krepšelį, nueina prie lentynos, paima keturias dėžutes su šokolado plytelėmis ir išberia plyteles į pirkinių krepšelį, tuomet dar tris kartus paima nuo lentynos šokolado plytelių ir įsideda jas į krepšelį, kitame parduotuvės skyriuje prekes perdeda į su savimi atsineštą medžiaginį maišą ir 11.35 val. nesusimokėjęs už paimtas prekes išeina iš parduotuvės. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro R. V.. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad R. V. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytas prekes ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 220,89 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

35. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, taip pat patvirtina, kad R. V.2024 m. gegužės 2 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2024 m. gegužės 2 d. buvo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė kaltinime nurodytas prekes, tuo metu nedirbo, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, vogtas prekes pardavė. Be kaltinamojo prisipažinimo šias aplinkybes patvirtina 2024 m. gegužės 21 d. pateiktas pareiškimas, kad 2024 m. gegužės 2 d., apie 8.50 val., parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyras parduotuvės prekybos salėje paėmė alkoholinius gėrimus, juos sudėjo į „Rimi“ maišą ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas, paimdamas „Labas“ pakuotes, pavogtos prekės: 0,75 1 talpos šampano butelis dėžutėje „Moet & Chandon C rampagne Brut Imperial“, prekės kaina 44,95 Eur; 0,75 1 talpos šampano butelis „Pomery Champagne Brut Royal“, prekės kaina 39,95 Eur; 0,75 l talpos šampano butelis „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, prekės kaina 44,95 Eur; 6 vnt. pakuočių „Labas“, prekės kaina 9,99 Eur, viso prekių vertė 59,94 Eur. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvė „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Iš byloje esančių vaizdo įrašų matyti, kad 2024 m. gegužės 2 d. 8.50 val. į parduotuvę įeina R. V., priėjęs prie lentynos paima šampano butelius ir įsideda į pirkinių krepšelį, juos vėliau perdeda į su savimi atsineštą maišą, praeidamas pro kasą paima SIM korteles, esančias tamsios spalvos pakuotėse, pasikiša po sportinio kostiumo džemperiu ir išeina iš parduotuvės nešinas maišu su prekėmis, už kurias nesumokėjo. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro R. V.. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad R. V. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytas prekes ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 189,79 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

36. Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, taip pat patvirtina, kad R. V.2024 m. gegužės 12 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinimasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje pripažino, kad 2024 m. gegužės 12 d. buvo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė kaltinime nurodytas prekes, tuo metu nedirbo, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, vogtas prekes pardavė. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. gegužės 12 d., apie 12.27 val., parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pakartotinai apsilankė tas pats asmuo, buvęs 2024 m. gegužės 2 d., jis prekybos salėje paėmė ir sudėjo į pirkiniams skirtą krepšelį prekes, kurias perdėjo į „Rimi“ maišelį, ir išėjo iš prekybos salės už prekes nesumokėjęs, pavogtos prekės: 4 vnt. 1 1 talpos viskio butelių „Jack Daniels“, prekės kaina 29,95 Eur, viso prekių vertė 119,80 Eur; 0,7 1 talpos viskio butelį „Glenmorangie Original Single Malt 10 YO“, prekės kaina 37,95 Eur. Apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini), stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Byloje esančiuose vaizdo įrašuose užfiksuota vagystės eiga, matyti, kad 2024 m. gegužės 12 d. 12.22 val. į parduotuvę „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), ateina R. V., paima pirkinių krepšelį, priėjęs prie lentynos paima tris butelius alkoholio, juos įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet paima vieną oranžinės spalvos dėžutę ir vieną tamsios spalvos alkoholio butelį, juos įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet prekes perdeda į su savimi atsineštą maišą ir 12.33 val. su maišu ant peties pasišalina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai, peržiūrėję vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, atpažino, kad nusikalstamą veiką daro R. V.. Šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis sprendžia, kad R. V. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė kaltinime nurodytas prekes ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Prekių, kurias jis pavogė, vertė yra 157,75 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

45. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, vertina nustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį.

47. Spręsdamas dėl R. V. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė septynis baudžiamuosius nusižengimus, visos nusikalstamos veikos baigtos, jis veikė tiesiogine tyčia, neteisėtais veiksmais padaryta žala, kuri nėra atlyginta, kaltinamasis sutiko ją atlyginti. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. V. Lietuvos Respublikoje teistas 20 kartų, taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, vieną kartą teistas Didžiojoje Britanijoje, šiuo metu atlieka su laisvės atėmimu susijusią bausmę už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą. Administracine tvarka per pastaruosius vienerius metus jis baustas eilę kartų, be kita ko, ir už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos. R. V. yra pradinio išsilavinimo, nedirba (paskutinį kartą dirbo 2012 m. birželio 27 d.), vedęs. Iš aptartų aplinkybių matyti, kad jis nuolat nusikalsta, padarytos nusikalstamos veikos yra ne atsitiktinio pobūdžio, o dėsningas pastarojo elgesys, siekiant gauti lėšų pragyvenimui ir draudžiamų medžiagų vartojimui. Nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu kaltinamasis buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, teigiamai vertintinas pastarojo noras gydytis turimą priklausomybę. Taigi, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. V. už jo padarytas nusikalstamas veikas skiriant prokurorės siūlomas arešto bausmes, jų dydį už kiekvieną veiką nustatant didesnį nei įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis – 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu ir kaltinamajam R. V. skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis). Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir R. V. skirtina galutinė 30 parų arešto bausmė.

48. Teismas pripažįsta, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą R. V. yra pripažintas kaltu šiuo teismo nuosprendžiu, yra padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžio ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Taigi, šiais teismų procesiniais sprendimais ir priimamu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie vienos iš griežtesnių šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, R. V. paskiriant galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę, nes toks yra šios bausmės rūšies maksimalus dydis, galimas skirti už baudžiamųjų nusižengimų padarymą (BK 49 straipsnio 3 dalis). Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmių dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamąjį įsakymą.

V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas

49. Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. gruodžio 13 d. pirminė pažyma Nr. APD-2024-12721 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad valstybės naudai priteistina 162,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių kaltinamąjį R. V. ginant advokatui Vidmantui Baumilai.

52. Kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu nedirbo, atlieka su laisvės atėmimu susijusią bausmę, nurodė negaunantis jokių pajamų, neturintis jokio turto, turintis finansinių įsipareigojimų, dėl to akivaizdu, kad jo finansinė padėtis yra sunki. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą, todėl prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo R. V. netenkinamas.

VI. Civiliniai ieškiniai ir kiti klausimai

53. BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalą, padarytą asmeniui turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

54. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 4 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 83) dėl 721,66 Eur turtinės žalos atlyginimo dėl 2024 m. balandžio 28 d. vagystės, kuria padaryta 220,89 Eur turtinė žala, 2024 m. gegužės 2 d. vagystės, kuria padaryta 189,79 Eur turtinė žala, 2024 m. gegužės 12 d. vagystės, kuria padaryta 157,75 Eur turtinė žala, 2024 m. gegužės 20 d. vagystės, kuria padaryta 153,23 Eur turtinė žala; 2024 m. gegužės 15 d. UAB „IKI Lietuva“ taip pat pareiškė 252,42 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 30) dėl 2024 m. kovo 21 d. vagyste padarytos turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Matyti, kad turtinė žala civilinei ieškovei padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais, žala pagrįsta ir įrodyta, jos dydžio kaltinamasis neginčijo, R. V. kyla prievolė ją atlyginti, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir 974,08 Eur turtinė žala priteistina iš kaltinamojo.

55. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Eiginta“ 2024 m. gegužės 11 d. pareiškė civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 77–78) dėl 156,56 Eur turtinės žalos atlyginimo (2024 m. kovo 30 d. vagystė); 2024 m. gegužės 16 d. pareiškė civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 129–130) dėl 159,88 Eur turtinės žalos atlyginimo (2024 m. balandžio 1 d. vagystė). Matyti, kad civilinei ieškovei neteisėtais kaltinamojo veiksmais buvo padaryta turtinė žala, ji yra pagrįsta ir įrodyta, žalos dydžio kaltinamasis neginčijo, R. V. kyla prievolė ją atlyginti, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir 316,44 Eur žala priteistina iš kaltinamojo.

56. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – naikintinos.

57. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 2 vnt. vokų su laikmenomis – paliktini saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 301 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 21 d. vagystė), ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 30 d. vagystė), ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio 1 d. vagystė), ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio 28 d. vagystė), ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 2 d. vagystė), ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 12 d. vagystė), ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 20 d. vagystė), ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. V. skirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir R. V. paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, ir R. V. paskirti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į R. V. paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamąjį įsakymą atliktų bausmių dalis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš R. V. nepriteisti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. V. 721,66 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. V. 252,42 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. V. 156,56 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. V. 159,88 Eur turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu R. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – naikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti – 2 vnt. vokų su laikmenomis – palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.