- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- e2YT-4201-769/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02067-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Vita Kilišauskaitė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei, dalyvaujant pareiškėjos D. B. atstovei advokatei Vitai Kilišauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad tėvas A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), po tėvo mirties įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, jokie kiti asmenys mirusiojo palikimo nepriėmė, A. Ž. nebuvo sudaręs testamento. Taip pat nurodė, jog daugiau jokių giminaičių, galimų paveldėtojų, nėra, pareiškėjos motina S. Ž., palikėjo sutuoktinė, mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjos brolis A. Ž., palikėjo sūnus, mirė (duomenys neskelbtini) ir įpėdinių neturėjo. Po tėvo mirties liko butas – esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja prižiūrėjo, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, naudojosi juo ir valdė, kaip savo. Įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl tėvo palikimo nesikreipė, todėl paveldėjimo tikslu pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog priėmė mirusio tėvo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė advokatė Vita Kilišauskaitė palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad likusiu turtu – butu, pareiškėja rūpinasi, moka mokesčius, keitė langus, sudarinėjo sutartis su paslaugų teikėjais, daugiau pretendentų į mirusiojo palikimą nėra, nes sutuoktinė ir sūnus mirė iki A. Ž. mirties, A. Ž. vaikų neturėjo. Pareiškėjos atstovės advokatės teigimu, S. Ž. palikimo niekas nepriėmė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, prašė pareiškėjos D. B. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavęs pranešimų apie galimą palikėjo A. Ž. palikimo perėjimą valstybei, nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo tenkinimui, jei teismas įsitikintų, kad D. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (b.l. 30-31).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str.) Bendroji įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklė nustato, kad įrodinėjimo pareiga tenka tam asmeniui, kuris teigia. Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamoje praktikoje nurodyta, kad bet kokios ginčui išspręsti reikšmingos informacijos įrodomąją vertę nustato teismas pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-177/2006, 3K-3-398/2006, 3K-3-416/2007, 3K-3-427/2008).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja D. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. Ž. ir S. Ž. dukra (e.b.l. 7, 8). Pareiškėjos tėvas A. Ž., a.k. 3250101177, mirė 2005-05-22, įrašas apie tai padarytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 4), pareiškėjos motina S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 5). Iš 2016-03-25 gyventojų registro pažymos nustatyta, kad A. Ž. turėjo du vaikus: pareiškėją ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė (e.b.l. 6). Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad po A. Ž., a.k. 3250101177, mirties palikimo priėmimo faktų nėra registruota (e.b.l. 9). Iš 2016-01-28 nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, įgytas 1991-12-05 Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymos Nr. 108 pagrindu (e.b.l. 11); 2016-01-31 DNSB „Rambynas“ pažyma patvirtina, kad D. B., gyv. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimų už komunalines paslaugas neturi, nuo 2005 m. gegužės mėn. mokesčiai mokėti laiku (e.b.l. 12). Byloje pateikta 2004-10-07 Sutartis Nr. 71-K, sudaryta dėl langų keitimo, 2007-01-09 dėl gamtinių dujų pirkimo – pardavimo (e.b.l. 14-18), 2014-02-21 remonto darbų sutartis (e.b.l. 27) patvirtina, kad pareiškėja rūpinasi butu, esančiu (duomenys neskelbtini)
Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.)(CK 5.51 str.). Pareiškėja nurodė, kad po tėvo mirties ji priėmė tėvo palikimą faktiškai pradėdama valdyti po mirties likusį turtą, t.y., perėmė tėvo asmeninius daiktus, rūpinosi visu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius. Bylos nagrinėjimo metu nebuvo gauta duomenų apie kitus įpėdinius, pretenduojančius į A. Ž. palikimą. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas dėl pareiškimo tenkinimo neprieštaravo. Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad pareiškėja D. B. mirus tėvui A. Ž. perėmė jam priklausiusį turtą, juo naudojasi, jį prižiūri ir valdo, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties pradėdama jo turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 1 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi valdyti palikėjo turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.