Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011 m.lapkričio 16d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam S. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,išžiūrėjęs nuteistojo asmens bylą,išklausęs pataisos inspekcijos atstovės nuomonę ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

S. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2011-02-24 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir uždrausti bendrauti su A. J., šį draudimą vykdant 11 mėnesių.

Varėnos rajono pataisos inspekcija pateikė teikimą dėl nuteistajam S. S. teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Pataisos inspekcijos atstovė siūlo,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis faktiškai vengia atlikti paskirtą bausmę,nevykdydamas įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ,bei pažeidė nustatytą draudimą.Nurodė,kad S. S. naujų nusikaltimų nepadarė,bet 2011-07-12 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str., darbo biržoje neįsiregistravo nustatytu terminu,o užsiregistravo tik nuo 2011-06-13 po 2011-04-18 skirto įspėjimo ir po 2011-05-16 paskirtos kitos nuobaudos-griežto papeikimo.2011-09-27 jis buvo pastebėtas bendraujant su kitu nuteistuoju A. J..

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuteistojo S. S. jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymą nuo 2011 m kovo 21d. kontroliuoja Varėnos rajono pataisos inspekcija.

S. S. į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiškinimų teismui nepateikė.Teismo šaukimas S. S. buvo įteiktas 2011-11-07 asmeniškai,tačiau iki teismo posėdžio pradžios jis nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios būtų trukdę jo atvykimui bei nepateikė tai patvirtinančių įrodymų.

Prokuroras teikimą siūlo tenkinti.Nurodė, kad nuteistasis S. S. padarė jam paskirtų įpareigojimų pažeidimus,jo daromi pažeidimai yra sistemingi,pažeidimų darymo nenutraukė ir paskyrus pataisos inspekcijos drausmines nuobaudas.Iš asmens bylos matyti,kad S. S. nedaro jokių išvadų iš jam paskirtos bausmės,nėra linkęs keisti savo elgesio ir savo elgesiu aiškiai rodo ,kad nėra linkęs laikytis įstatymų.Todėl yra pagrindas jam paskirtą laisvės apribojimą panaikinti ir pakeisti į arešto bausmę, paskiriant iki 45 parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas .

Iš nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų matyti,kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė.Tačiau buvo baudžiamas administracine tvarka, kur 2011-07-12 buvo baustas Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 50³ str.(tyčinis svetimo turto sunaikinimas)150 lt bauda.S. S. per nustatytą 1 mėn.terminą neįsiregistravo darbo biržoje bei nepradėjo dirbti,dėl ko pataisos inspekcija jam 2011-04-18 paskyrė įspėjimą,o ir toliau nevykdant įpareigojimo 2011-05-16 paskyrė kitą nuobaudą-griežtą papeikimą.Iš pateiktos 2011-09-27 pažymos matyti,kad 2011-09-27 apie 12 val.50 min.S. S. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) važiuojant dviračiu ir kalbantis su dviračiu važiuojančiu A. J..

Iš surinktų prie teikimo įrodymų visumos matyti,kad S. S. nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų.Nuteistasis pažeidimus darė sistemingai,į pataisos inspekcijos pareikštas nuobaudas nereagavo visiškai,per trumpą laiką padarė eilę pažeidimų ir iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis S. S. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d . ir BVK 49 str.4d. nuteistajam S. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą . S. S. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytus teismo įpareigojimus,tačiau tai jis aiškiai ignoravo. Už baudžiamojo nusižengimo padarymą arešto bausmė yra numatyta nuo 10 iki 45 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Kadangi laisvės apribojimo bausmė S. S. buvo paskirta 1 metams,tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė skirtina 30 parų.Pagrindai, kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.10d.,49 ir 65 str.1d.,BVK 49 str.4d.,BPK 360 str.3d. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d.S. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 24d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.4d.,paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu trisdešimt ( 30 ) parų ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

S. S. asmens bylą po nutarties įsiteisėjimo grąžinti Varėnos rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono

apylinkės teismą.