Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjusi

J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, nevedusio, išlaikančio 1 mažametį vaiką, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2010 m. gruodžio 31 d., 00:30 val., Pakruojo mieste, V. D.-Pieninės gatvių sankryžoje vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. P. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis Nr. 19001, paklaida +5%, metrologinės patikros Nr. 0721176, jam nustatytas 0,91 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šia savo veika J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pareigūnas, formuluodamas kaltinimo teisinę kvalifikaciją, nurodė, kad J. V. be administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarė ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., t.y. vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu. J. V. pateikė teismui įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nuo 2010-06-15 iki 2011-06-14, ir paaiškino, kad šio draudimo liudijimo nepateikė policijos pareigūnams, nes jis buvo automobilyje, kuris priverstinai buvo išvežtas į saugojimo aikštelę. Esant išdėstytoms aplinkybėms, J. V. nepažeidė Kelių eismo taisyklių 238 p. reikalavimų ir administracinė teisena pagal LR ATPK 123 str. 5 d. jam nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

J. V. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad jis su draugais D. A. ir H. T. 2010-12-30 vakare sugalvojo nuvažiuoti į Deivydo tėvų namuose esančią pirtį, kur būdami išgėrė alaus. Jis išgėrė visai nedaug ir apie vidurnaktį jie sugalvojo grįžti į namus. Jis sėdo už vairo, kadangi buvo blaiviausias. Bevažiuojant Pakruojo mieste, V. D.-Pieninės gatvių sankryžoje, sukant, automobilis pradėjo slysti ir jis įvažiavęs į sniego pusnį užklimpo. Nei automobiliui, nei jiems patiems nieko nenutiko. Automobilis yra jo draugo D. A., tik jis nėra įregistravęs automobilio savo vardu. Negalėję išstumti automobilio, jį užrakino ir paliko. Beeinant, privažiavo policija, juos sulaikė ir nustatė girtumą. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo teismo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes šiuo metu yra abiturientas, ruošiasi egzaminams, niekur nedirba, tikrai neturės iš ko susimokėti tokios didelės baudos. Gyvena su drauge, augina mažametį sūnų. Pragyventi jiems padeda tėvai, kurių uždarbis – tik minimalios algos. Prašo teismo skirti administracinį areštą, nes piniginės baudos tikrai nesumokės net per ilgesnį laiką. Be to, prašo teismo leisti atlikti administracinį areštą ne tuoj pat, o jo vykdymą atidėti kol pabaigs mokslus gimnazijoje ir išsilaikys egzaminus, nes šiuo metu atlikti administracinio arešto negali, kiekvieną dieną lanko pamokas ir intensyviai ruošiasi abitūros egzaminams. Sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Padarė išvadas po įvykusio įvykio, suprato savo netinkamą poelgį, labai gailisi dėl neatsakingo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be J. V. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 124419 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3), neblaivumo nustatymo duomenimis (b.l. 4), D. A. (b.l. 5) ir jo paties (b.l. 6) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10), iš kurių matyti, kad J. V. 2010 m. gruodžio 31 d. 00:03 val. Pakruojo mieste, V. D.-Pieninės gatvių sankryžoje padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei įrodyta.

J. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 8-9), neteistas, yra moksleivis (b.l. 12), niekur nedirba, savarankiškų pajamų neturi (b.l. 15), yra išlaikomas tėvų, gyvena su drauge, turi mažametį sūnų (b.l. 14), pats prašo paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą, nes piniginės baudos nesugebės sumokėti, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas 20 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32 str.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad iš Pakruojo „Atžalyno“ gimnazijos pažymos ir charakteristikos (b.l. 12,13) matyti, jog J. V. yra šios gimnazijos gimnazistas - abiturientas, ruošiasi brandos egzaminams, charakterizuojamas teigiamai, pagal jo paaiškinimą nuo 2011 m. vasario mėnesio pradžios prasidės brandos egzaminų laikotarpis, paskutinis egzaminas - 2011 m. birželio 16 d., mokslo metų pabaiga – 2011 m. liepos mėnesį, teismas konstatuoja, kad administracinio arešto vykdymas tuoj pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str.) J. V. atveju negalimas. Įvertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas jas laiko svarbiomis, ir dėl šių nustatytų išimtinių priežasčių, aiškiai rodančių negalimumą nedelsiant vykdyti paskirtąją nuobaudą – administracinį areštą, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str., sąlyginai atidėtinas J. V. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymas, jam sutinkant sąlyginio administracinio arešto atidėjimo metu atlikti nemokamus viešuosius darbus, t.y. J. V. paskirto 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto vykdymas atidėtinas 7 (septyniems) mėnesiams – iki 2011 m. rugpjūčio 6 d., paskiriant jam atlikti 25 (dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus. J. V. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 7 (septynis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos – iki 2011 m. rugpjūčio 6 d.

J. V. išaiškintina, kad tuo atveju, jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atliks paskirtus nemokamus viešuosius darbus, jam bus užskaitytas administracinio arešto atlikimas (ATPK 338¹ str. 3 d.). Tačiau jei jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, teismas panaikins sąlyginį administracinio arešto atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas (ATPK 338¹ str. 4 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str., 336-338¹ str., 331-333 str.).

Administracinė byla išnagrinėta pagal iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusią administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo 2010-11-18 įstatymo Nr.XI-1142 25 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 224, 286-288 str., 336-338¹ str., teisėja

nutaria:

J. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., J. V. paskirtos administracinės nuobaudos – 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 7 (septyniems) mėnesiams - iki 2011 m. rugpjūčio 6 d., paskiriant jam atlikti 25 (dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Įpareigoti J. V. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 7 (septynis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos – iki 2011 m. rugpjūčio 6 d.

Išaiškinti J. V., kad tuo atveju, jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atliks paskirtus nemokamus viešuosius darbus, jam bus užskaitytas administracinio arešto atlikimas (ATPK 338¹ str. 3 d.). Tačiau jei jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, teismas panaikins sąlyginį administracinio arešto atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas (ATPK 338¹ str. 4 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str., 336-338¹ str., 331-333 str.). Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Administracinę teiseną pagal LR ATPK 123 str. 5 d. J. V. nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.