Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., jo atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbančio, gyvenančio Vilnius, Krokuvos g. 15-9 administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015-08-08 19 val. 35 min. Varėnos rajono Butvydonių kaime, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Šiais veiksmais D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p. reikalavimus.

Pažeidimų padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Žydrūno Šereikos administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime dėl D. P. KET pažeidimų.

D. P. 2015-08-08 19:50 val. buvo nustatytas 1,59 promilių girtumas (patikrinimo Nr. 393).

Teismo posėdžio metu D. P. pripažino pažeidimą, nurodė, kad po darbų išgėrė alaus ir vežė mamą į kapus. Nepagalvojo, kad „įpūs“, išgėrė tik vieną butelį alaus, gailėjosi. Prašė skirti minimalią baudą ir neatimti vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdžius, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad D. P. nustatytas 1,59 promilių girtumas, kuris minimaliai viršija lengvo girtumo ribą, jo veiksmai nesukėlė didelio pavojaus transporto eismo saugumui, savo ir kitų eismo dalyvių turtui, žmonių sveikatai ir gyvybei, praeityje nebaustas už analogiškus pažeidimus.

Teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę: ji yra jauno amžiaus, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo manymu, nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskyrus baudą, kuri artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui, o taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. D. P. skirtina galutinė bausmė, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 126 str. 4 d.) nuobaudą.

Teismo posėdžio metu pateiktą, D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. R0540449, perduoti saugoti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27, 30, 302, 33 str. 2 d. ,124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

D. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., ir jai paskirti:

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. – 7 EUR (septynių euro) baudą;

pagal LR ATPK 126 str. 4 d. – 580 EUR (penkių šimtų aštuoniasdešimt euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 580 EUR (penkių šimtų aštuoniasdešimt euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.