Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-27 · Byla Nr. A2.4.-471-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-27
Bylos Nr.
A2.4.-471-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
B. T.
Kategorijos
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.4.-471-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00366-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant B. T., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 99⁹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-T. T. rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vyr. specialistas Š. G. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą B. T. už tai, kad jis 2013-04-26, nuosavybės teise priklausančiame name, Ramovės g. 4, Tauragė, savavališkai prisijungė nuotekų šalinimo įrenginius prie UAB „Tauragės vandenys“ nuotekų tvarkymo infrastruktūros, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 17³ punktą.

ATPK 250 str. 7 p. numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai.

ATPK 35 str. 1 d. inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal teismų praktiką motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 str. nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (nutartys Nr. N756-1494/2007; Nr. N556-594/2008; Nr. N575-1253/2010; Nr. N575-635/2012 ir kt.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad apie trunkamąjį teisės pažeidimą institucija, įgaliota surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą sužinojo 2013-05-02 (b.l. 5). Nustatyta, kad nuo B. T. padaryto pažeidimo paaiškėjimo dienos praėjo daugiau kaip šeši T. T. rajono apylinkės teisme administracinė byla buvo gauta 2014-03-10. Byloje duomenų apie tai, kad buvo spręstas administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo klausimas, nėra. Tokiu būdu, pasibaigus įstatyme numatytam imperatyviam administracinės nuobaudos skyrimo terminui, kuris nustatyta tvarka nebuvo pratęstas, nėra galimybės B. T. nubausti administracine tvarka. Esant minėtoms aplinkybėms byla nutrauktina, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str.1 d. 7 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti B. T. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis