Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-02 · Byla Nr. A2.8.-670-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-02
Bylos Nr.
A2.8.-670-457/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00623-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.8.-670-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00623-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.2; 2.14.3
ROIK: 1602755752(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 2 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, dirb. Joniškio rajono Gataučių žemės ūkio bendrovėje suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. rugsėjo 28 d., (duomenys neskelbtini), savo namuose, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių nustatytą laikymo tvarką, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 10 pakelių cigarečių „Fest“ su ne lietuviško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė – 25,30 Eur, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su ne lietuviško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė – 28,80 Eur, 36 pakelius cigarečių „Rothmans“ su ne lietuviško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė – 103,68 Eur, viso laikytų cigarečių vertė – 157,78 Eur, ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir jį padaręs labai gailisi. Rūko, todėl cigaretes buvo įsigijęs ir laikė savo reikmėms. Prašo atsižvelgti į tai, kad anksčiau už panašaus pobūdžio pažeidimus nebaustas.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu A. G. paaiškinimu, 2016-10-11 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir išskirti medžiagą iš baudžiamosios bylos, liudytojo A. G. apklausos protokolo kopija, kratos protokolo kopija, kratos metu savanoriškai pateiktų objektų ir kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašų kopijomis, kvito kopija, informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2016-08-29 raštu Nr. (16.2/6) 3B-8878 „Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo“, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

A. G. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, A. G. skirtina ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda su akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, saugomų Joniškio rajono policijos komisariate, - konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalimi, 30, 30² straipsniais, 286 – 288 straipsniais,

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, ir skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su 10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 36 pakelių cigarečių „Rothmans“ konfiskavimu.

Konfiskuotus 10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 36 pakelius cigarečių „Rothmans“, teismo nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą ROIK: 16062755752 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas